Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei L. Š., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo baudžiamojo poveikio priemonės, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016 m. lapkričio 9 d.) atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 634,26 eurų turtinę žalą, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ atlyginti 800 eurų turtinę žalą, įvykdymo terminą pratęsti iki 2018 m. sausio 9 d.

V. S. 2016 m. liepos 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-304-543/2016) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 1 d., 184 str. 1 d., 63 str. - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 634,26 eurų turtinę žalą, atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 800 eurų turtinę žalą.

Teikime nurodoma, kad V. S. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. vasario 8 d.. V. S. atvykęs į Probacijos tarnybą pasirašytinai išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 18 balų). V. S. probacijos laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujo nusikaltimo neįvykdė. Teismo paskirtų pareigų: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, probacijos laikotarpiu nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuteistasis teigia, kad per teismo nustatytą terminą iki 2016 m. lapkričio 9 d. atlyginti nukentėjusiems turtinę žalą šiuo metu neturi finansinės galimybės, kadangi nedirba ir neturi pajamų šaltinio. V. S. nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. registruojasi darbo biržoje. Siekiant atlyginti teismo priteistą turtinę žalą V. S. 2016 m. rugsėjo 8 d. pasirašė sutikimą dėl savanoriško dalyvavimo mediacijos procese, buvo pasirašytas susitarimo protokolas, kuriame nuteistasis V. S. ir nukentėjusiosios įmonės, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, atstovė A. B. susitarė, kad nuteistasis pagal grafiką ilgesnį, nei teismo numatytą 3 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą, išmokėdamas ją dalimis atlygins padarytą turtinę žalą, pervesdamas į įmonės sąskaitą po 30 eurų iki kiekvieno mėnesio 20 d. Taip pat pasirašė sutikimą dėl savanoriško dalyvavimo mediacijos procese, buvo pasirašytas susitarimo protokolas, kuriame nuteistasis V. S. ir nukentėjusiosios įmonės, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, atstovas direktorius M. K. susitarė, kad nuteistasis pagal sudarytą grafiką ilgesnį, nei teismo numatytą 3 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlygins padarytą turtinę žalą, pervesdamas į įmonės sąskaitą po 50 eurų iki kiekvieno mėnesio 20 d. Esant galimybei, V. S. įsipareigoja turtinę žalą atlyginti ankščiau. Nuteistasis susitarimą vykdo, laikosi sudaryto grafiko ir moka įmokas dalimis, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ yra atlyginęs 60 eurų turtinės žalos, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ yra atlyginęs 100 eurų turtinės žalos.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Įvertinus byloje esančius duomenis, matyti, kad V. S. neįvykdė 2016 m. liepos 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 634,26 eurų turtinę žalą, atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 800 eurų turtinę žalą, bet yra dalis žalos atlyginęs ir sudaręs susitarimus pilno žalų atlyginimo. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą ir baudžiamosios bylos medžiagą, baudžiamosios poveikio priemonės, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 634,26 eurų turtinę žalą, atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 800 eurų turtinę žalą, įvykdymo terminą V. S. pratęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 634,26 eurų turtinę žalą, atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 800 eurų turtinę žalą, terminą iki 2018 m. sausio 9 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.