- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-11
- Bylos Nr.
- e2YT-4505-671/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01091-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., I. D., Telšių socialinių paslaugų centro Globos centras
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaiko globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo, priteisto išlaikymo gavėjo pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo. Suinteresuoti asmenys A. G., I. D., Telšių socialinių paslaugų centro Globos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiškimu prašo atleisti A. G. nuo globėjos pareigų nepilnametės G. Š. atžvilgiu. Paskirti G. Š. nuolatine globėja ir turto administratore I. D.. Nustatyti G. Š. gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo (rūpintojo) I. D. gyvenamojoje vietoje. Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2016-11-15 nutartį ir priteistą išlaikymą G. Š. išieškoti globėjos I. D. naudai.
Pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2504-671/2016 nepilnamečiams vaikams L. Š., G. Š. ir E. Š. buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir jų nuolatine globėja (rūpintoja) paskirta A. G.; vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (rūpintoja) A. G. jos gyvenamojoje vietoje; L. Š., G. Š. ir E. Š. turto administratore paskirta A. G.. Vaikams nuolatinė globa buvo nustatyta, nes nepilnamečių vaikų tėvai mirė. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) buvo gauta informacija iš Telšių Socialinių paslaugų centro Globos centro koordinatorių, kad globotinė G. Š., kuri yra globojama A. G. šeimoje, išsakė, kad jai blogai gyventi globėjos šeimoje, globėja prieš ją taiko tiek psichologinį, tiek fizinį smurtą. Mergaitė teigia, kad globėja šeimoje ant jos šaukia, yra tampiusi už kasų, nuteikinėja prieš ją seserį ir brolį, vadina ją negražiais žodžiais. 2021 m. rugpjūčio 31 d. nuvykus pas G. Š. į namus, mergaitė pasakojo, kad mokosi (duomenys neskelbtini), kad į globėjos namus grįžta tik savaitgaliais. Paaiškino, kad gyvena globėjos šeimoje jau penkerius metus, tačiau pastarieji dveji metai yra labai sunkūs, globėja šiurkšti, kelia balsą, rėkia, priekaištauja, draudžia daugelį dalykų. Jaučiasi nemylima, nesaugi, yra nelaiminga, nenori daugiau gyventi globėjos namuose. Pasikalbėjus su globėja A. G., pastaroji paaiškino, jog G. Š. jos neklauso, namuose nepadeda, negrįžta nustatytu laiku į namus, neatsiliepia telefonu, išeina iš namų nepasiklaususi. Kadangi globotinė nebenori gyventi jos šeimoje, ji sutinka, jog būtų atleista nuo globėjos pareigų G. Š. atžvilgiu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, G. Š. buvo laikinai apgyvendinta I. D. šeimoje, kuri sutinka būti G. Š. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji G. Š. atžvilgiu jokio smurto niekada nėra naudojusi. Ją augino nuo vaikystės, visada gerai sutarė. Mergaitei prasidėjo paauglystės laikotarpis, ji turi labai daug draugų, kai kurie yra pilnamečiai, ji nori laiką leisti su draugais, kurie daro jai įtaką, todėl nenori laikytis nustatytų taisyklių, laiku grįžti į namus ir pan. Ji labai nustebo, kada sužinojo, jog G. Š. kreipėsi pagalbos dėl globėjos pakeitimo. Kadangi mergaitė nebenori gyventi jos šeimoje, atsirado įtampa, sutinka su pareiškimu ir prašo ją atleisti nuo globėjos pareigų atlikimo.
Suinteresuotas asmuo I. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad mergaitė jos šeimoje gyvena trumpą laiką. G. Š. mokosi (duomenys neskelbtini) ir į namus grįžta tik savaitgaliais. Mergaitė geranoriška, laikosi nustatytos tvarkos, pakankamai rūpestinga. Šiuo metu didesnių problemų neturi, bando kurti artimą ryšį. Mergaitė nori mokytis bendrojo lavinimo mokykloje, todėl atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, spręs ar ji gali mokytis (duomenys neskelbtini). Prašė tenkinti pareiškimą, sutinka būti paskirta rūpintoja.
Telšių socialinių paslaugų centro Globos centras (toliau – Globos centras) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, jog Globos centro koordinatorė nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2021 m. rugsėjo 7 d. suteikė globėjai A. G. šias konsultacijas: konsultacijos telefonu – 11 kartų, informavimo paslaugos – 17 kartų, konsultacijos namuose – 3 kartus. Buvo atliktas globos kokybės vertinimas, parengtas bendradarbiavimo planas į kurį įtrauktos nuostatos: bendradarbiauti su globos centro specialistais, dalyvauti savitarpio pagalbos grupėse, mokymuose, renginiuose. Globėja į konsultacijas prižadėdavo atvykti bet nedalyvaudavo. 2019 m. rugpjūčio 26 d. globėja informavo, jog nesutaria su globotine G. Š., globėjai teiktos 3 konsultacijos. Į kviečiamus renginius globėja neatvykdavo. G. Š. 2019 metais dėl nesutarimų su globėja teiktos dvi Globos centro psichologės I. M. konsultacijos. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Globos centro koordinatorei J. V. buvusi Globos centro psichologė I. M. pranešė, jog G. Š. į ją kreipėsi su pagalbos prašymu. Bandyta susisiekti su globotine, bet telefonu ji neatsakė. Nuvykus į šeimą, durų niekas neatidarė. Telefonu susisiekus su globėja A. G., ji netrukus atėjo, tačiau nurodė, jog neturi namų raktų, o globotinės G. Š. nėra namuose, ji yra išėjusi su draugėmis. Netrukus atvažiavo su dviračiu E. Š., kuri pasakė, jog sesuo G. Š. yra namuose. Pasikalbėjus su globėja, ji patvirtino, jog nesutaria su globotine G. Š.. Globėja buvo paraginta kreiptis į Globos centrą pagalbos. Nuvažiavus keliasdešimt metrų, nutarė dar kartą paskambinti G. Š. ir ji atsiliepė, pasakė, kad yra namuose užrakinta. Globos koordinatorė sugrįžo ir paprašė, kad mergaitė ateitų pasikalbėti. Pokalbio metu mergaitė išreiškė norą gyventi kitoje šeimoje, paaiškino, jog jaučiasi nemylima, nesaugi.
Liudytoja J. V. parodė, jog dirba Telšių socialinių paslaugų centro Globos centre globos koordinatore. 2021 m. rugpjūčio 31 d. važiavo pas A. G., nes buvusi Globos centro psichologė pranešė, jog G. Š. prašo pagalbos. Nuvykus prie namo, durys buvo užrakintos, pabeldus niekas durų neatidarė, pabeldė į langą, tačiau niekas nepriėjo. Tada paskambino globėjai A. G., kuri netrukus atėjo, bet pasakė, jog neturi namų raktų, todėl nuėjo pasikalbėti į autobusų stotelę. Paklausus globėjos, kur yra G. Š., globėja atsakė, kad jos namuose nėra, yra išėjusi su draugais. Netrukus prie jų priėjo E. Š.. Paklausus kur yra sesuo, ji pasakė, kad namuose, bet globėja pradėjo sakyti, jog ji nematė kaip G. Š. išėjo. Situacija atrodė keista, globėja buvo įsitempusi. Išvažiuojant nutarė dar kartą paskambinti G. Š. ir ji atsiliepė, pasakė, kad yra namuose užrakinta. Tada jie sugrįžo ir pasikvietė G. Š. pasikalbėti. G. Š. pasakė, kad nenori gyventi globėjos šeimoje. Globėja ją žemina, vadina visokiais žodžiais, tampo, nurodė, jog nesutinka gyventi globėjos šeimoje. Susidarius tokiai situacijai, mergaitė buvo paimta iš A. G. šeimos ir laikinai apgyvendinta I. D. šeimoje, nes ji turi didelę patirtį darbui su paaugliais.
Nepilnametė G. Š. parodė, jog penkerius metus gyveno globėjos A. G. šeimoje. Paskutiniu metu visiškai nesutarė su globėja. Globėja nuolat šaukdavo, žemindavo, vadindavo ją visokiais žodžiais, tampydavo, viskas, ką ji darė, buvo negerai. Nuteikinėjo prieš ją brolį ir seserį. Sesuo ją visaip erzindavo. Gyveno visi trys viename kambaryje, nebuvo ramybės. Šiuo metu pas globėją I. D. jai gyventi patinka. Grįžta tik savaitgaliais, tačiau su globėja sutaria, su ja galima apie viską pasikalbėti, ant jos niekas nešaukia. Nori gyventi globėjos I. D. šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2504-671/2016 vaikams L. Š., G. Š. ir E. Š., likusiems be tėvų globos, nes jų tėvai L. V. ir A. Š. mirė, buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), o jų globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta A. G.. Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos A. G. gyvenamojoje vietoje.
2021 m. rugpjūčio 31 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą iš Telšių Socialinių paslaugų centro Globos centro koordinatorių, jog globotinė G. Š., kuri yra globojama A. G. šeimoje, nesutinka gyventi globėjos šeimoje, nes prieš ją globėja taiko tiek psichologinį, tiek fizinį smurtą.
2021 m. rugsėjo 1 d. Skyrius raštu Nr. 9SD-2627 kreipėsi į Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK dėl informacijos apie galimą smurto panaudojimo faktą prieš nepilnamečius patikrinimo.
Vadovaujantis 2019-12-30 Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymo Nr. A1-803 “Dėl vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo” 30.1., 30.9 punktais, 2021 m. rugsėjo 3 d. įvertinus vaiko situaciją (vertinimo anketa Nr. 9VSV-790), G. Š. buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis, nes vaikas patyrė savo atstovų pagal įstatymą ir (ar) kitų kartu gyvenančių asmenų bet kokios formos smurtą ir išreiškė pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovo pagal įstatymą.
2021 m. rugsėjo 3 d. užpildytas vaiko laikinojo apgyvendinimo aktas Nr. 9VLA-269 ir nepilnametė G. Š. apgyvendinta laikinos globėjos (rūpintojos) I. D. šeimoje.
2021 m. rugsėjo 9 d. globėja A. G., atvykusi į Skyrių, pateikė paaiškinimą Nr. 9GD-3822, kuriame nurodė, jog sutinka, kad būtų atleista nuo globėjos pareigų G. Š. atžvilgiu, nes globotinė nebenori pas ją gyventi.
Įvertinus pareiškėjos atstovės ir suinteresuotų asmenų bei liudytojos paaiškinimus, bylos rašytinę medžiagą ir išklausius vaiko nuomonę, darytina išvada, kad globėja (rūpintoja) A. G. nebegali tinkamai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigų, užtikrinti globotinei G. Š. saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų, nes dėl tarpusavio nesutarimų ir konfliktų G. Š. nebesutinka gyventi globėjos šeimoje. I. D. sutinka būti paskirta G. Š. rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, kitų asmenų galinčių ir norinčių rūpintis G. Š. nėra.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir LR CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vaiko G. Š. išsakytą nuomonę teisme, darytina išvada, jog G. Š. rūpyba I. D. šeimoje šiuo metu labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Atleidus A. G. nuo G. Š. rūpintojos pareigų, I. D. skirtina nepilnametės G. Š. rūpintoja ir turto administratore (LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.259 straipsnis, 3.275 straipsnis).
G. Š. gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos I. D. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).
Pareiškėja savo pareiškime prašė pakeisti 2016 m. lapkričio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi priteisto išlaikymo vaikui išieškotoją, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nepilnamečių vaikų, kuriems 2016 m. lapkričio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), tėvai mirę ir išlaikymo priteisimo klausimas paminėtoje civilinėje byloje nebuvo sprendžiamas, todėl šioje dalyje pareiškimas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 502, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Atleisti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo rūpintojos ir turto administratorės pareigų nepilnametės G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Paskirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti G. Š. gyvenamąją vietą rūpintojos I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini).
Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.
Išaiškinti rūpintojai, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimą su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti bendrauti vaikui su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; informuoti artimuosius vaiko giminaičius, jei jie to pageidauja, apie vaiko sveikatą vystymąsi, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją per 3 dienas išsiųsti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.