Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Šiuparienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos A. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 8 d. sprendimu A. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos A. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. L. globėja ir turto administratore skirti dukterį R. P.. Nurodė, kad A. L. gauna 614,48 Eur senatvės pensiją, 540,80 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją, registruoto nekilnojamo turto neturi. A. L. rūpinasi dukra R. P., kuri pateikė sutikimą būti paskirta A. L. globėja ir turto administratore. R. P. sutuoktinis G. P. taip pat sutinka, kad sutuoktinė būtų paskirta tėvo globėja bei turto administratore. R. P. pasitikrino sveikatą, dėl sveikatos kitą asmenį globoti kontraindikacijų nėra, Psichiatro ir priklausomybės ligų pacientų registre neregistruota. R. P. nustatytas 70 procentų dalyvumo lygis, ji nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, galinčius globoti A. L.. Jo sutuoktinė B. L. bei sūnus D. L. sutinka, kad A. L. rūpintųsi R. P.. 2025 m. balandžio 28 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad A. L. su sutuoktine bei sūnaus D. L. šeima gyvena 180 kv. m. geros būklės name su patogumais, (duomenys neskelbtini), jam skirtas atskiras kambarys, gyvenimo sąlygos geros. R. P. vardu registruotas gyvenamasis namas su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. P. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad santykiai su tėvu A. R. yra geri. Teigė, jog kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti jos tėvu, nėra, kiti artimieji – mama, brolis, jos sutuoktinis sutinka, jog ji būtų paskirta savo tėvo globėja ir turto administratore. Tiek mama, tiek brolis neišreiškė pageidavimo globoti tėtį, kadangi patys turi sveikatos problemų. Paaiškino, jog ribotas dalyvumo lygis jai netrukdo ir mano, kad ateityje netrukdys tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo B. L. sutiko, kad jos dukra R. P. būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. globėja ir turto administratore. Papildomai teigė, jog dukra ir šiuo metu pasirūpina ne tik A. L., tačiau esant poreikiui pasirūpina ir ja pačia bei kitais artimaisiais.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad R. P. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu savo tėvu A. L., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo D. L. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1709-1184/2025 A. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. L. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti R. P. (b. l. 8-9). Suinteresuotas asmuo R. P. yra neteista, administracine tvarka taip pat nebausta (b. l. 35, 36). R. P. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. globėja ir turto administratore (b. l. 10). Nors R. P. nustatytas 70 proc. dalyvumo lygis, tačiau civilinėje byloje Nr. 2YT-1709-1184/2025, kurioje A. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, esantis 2024 m. lapkričio 14 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. P. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu pavirtino aplinkybės, jog netektas darbingumas, nesudarys kliūčių tinkamai pasirūpinti A. L.. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą A. L. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. R. P. brolis D. L. ir mama (A. L. sutuoktinė) B. L. sutinka, kad R. P. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. globėja ir turto administratore (b. l. 11-13). Šiuos byloje esančius rašytinius sutikimus, kartu ir savo duotą sutikimą dar kartą teisme pavirtino ir byloje apklausta B. L., kuri nurodė, jog sutinka, kad dukra R. P. būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. globėja ir turto administratore. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. L. jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. P. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. P. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. L. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.