Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „K.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-24 15.58 val. (duomenys neskelbtini) K. K. būdamas neblaivus (nustatytas 2,42 promilių girtumas) vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

K. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-10-24 (duomenys neskelbtini) sustabdytą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. K., kuriam buvo nustatytas girtumas. Taip pat nustatyta, kad automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei vairuotojas su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad K. K. nustatytas 2,42 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) patvirtina, kad K. K. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 12) patvirtina, kad K. K. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad K. K. vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124-1 straipsnio 8 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė vieną grubų administracinį teisės pažeidimą, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, kadangi pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į K. K. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos, neviršijant maksimalios viešųjų dabų valandų trukmės (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 600 Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 25 Eur bauda;pagal LR ATPK 124-1 straipsnio 8 dalį - 10 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 610 Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 4 dalimi K. K. šiuo nutarimu paskirtą 610 Eur baudą pakeisti 102 valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti iki 2017-03-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.