Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių A. V. ir G. V. bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymą dėl leidimo paskirstyti depozitinėje sąskaitoje saugomas lėšas A. V. ir G. V. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi pareiškėjams G. V., ir A. V., iškelta bankroto byla, jų bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Šerpytis.

Teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. ir 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančių A. V. ir G. V. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai bei 2020 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių A. V. ir G. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Teismas 2021 m. sausio 14 d. nutartimi tenkino bankrutuojančių A. V. ir G. V. bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymą ir pakeitė bankrutuojančių A. V. ir G. V. pradinį kreditorių A. K., dalyje jo patvirtinto kreditorinio reikalavimo, į jo teisių perėmėjus: A. K., finansinis reikalavimas – 180,51 Eur; R. K., finansinis reikalavimas – 180,51 Eur; A. Ž., finansinis reikalavimas – 180,51 Eur. Taip pat, patikslino patvirtinto bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. ir A. V., kreditoriaus A. K. finansinius reikalavimus, nurodant, kad finansinio reikalavimo dydis 2 888,22 Eur.

Teisme gautas bankrutuojančių A. V. ir G. V. administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymas išaiškinti kaip turėtų būti paskirstytos depozitinėje sąskaitoje saugomos velionio A. K. kreditoriniam reikalavimui tenkinti skirtos lėšos (512,28 Eur), t. y. ar jos (lėšos) turi būti paskirstomos visiems likusiems šioje bankroto byloje patvirtintiems kreditoriams vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio nuostatomis ar jos (lėšos) baigus šį fizinių asmenų bankroto procesą turi būti grąžintos G. V. ir A. V.. Prašyme nurodoma, kad 2023 m. balandžio 18 dienai depozitinėje sąskaitoje yra sukaupta 512,28 Eur suma, skirtina velionio A. K. kreditoriniam reikalavimui tenkinti, tačiau ji nėra paskirstyta, nes ne visi pastarojo turto paveldėtojai kreipėsi į teismą su prašymais įtraukti juos į bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių sąrašą.

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 27 d. ir 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimis bankrutuojančių A. V. ir G. V. bankroto byloje, be kitų kreditorių patvirtintas kreditorius A. K., kurio finansinio reikalavimo dydis – 3 429,75 Eur. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad pirminis kreditorius A. K. (duomenys neskelbtini), mirė, po jo mirties palikimą priėmė devyniolika įpėdinių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Po 1/19 A. K. turto dalies, paveldėjo A. K., R. K. ir A. Ž., kurie kreipėsi į bankroto administratorių dėl mirusiojo A. K. reikalavimo teisių perėmimo bankrutuojančių A. V. ir G. V. bankroto byloje. Likusieji A. K. turto paveldėtojai į bankroto administratorių dėl mirusiojo A. K. reikalavimo teisių perėmimo bankrutuojančių A. V. ir G. V. bankroto byloje, nesikreipė.

Bankroto administratoriaus pateikti duomenys patvirtina, kad bankrutuojančių asmenų depozitinėje sąskaitoje yra sukaupta 512,28 Eur suma, kuri skirtina A. K. kreditoriniam reikalavimui tenkinti. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju susidaro situacija, kad ne visi A. K. paveldėtojai kreipėsi dėl jų įtraukimo į bankrutuojančių asmenų kreditorių sąrašą, todėl teismo nuomone A. K. paveldėtojams neišreiškus valios įstoti į bylą bankrutuojančių asmenų kreditoriais, 512,28 Eur suma, skirta A. K. kreditoriniam reikalavimui tenkinti, turėtų būti paskirstoma visiems likusiems kreditoriams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutuojančių A. V. ir G. V. bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymą tenkinti.

Išaiškinti, kad A. K. kreditoriniam reikalavimui tenkinti 512,28 Eur suma, turi būti paskirstoma visiems likusiems šioje bankroto byloje patvirtintiems kreditoriams vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio nuostatomis.

Įpareigoti bankroto Vitalijų Šerpytį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėju A. V. ir G. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.