Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Neringoje, prašymą dėl 2016-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-23 teisme gautas V. R. prašymas sutrumpinti 2016-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pareiškėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, prašymą motyvuoja tuo, jog jo atžvilgiu yra sąlygos (pagrindai) minėto termino sutrumpinimui, teismo paskirtą baudą sumokėjo. Pergyvena ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, situaciją vertina kaip pamoką ir pasižada nebedaryti tokio pobūdžio pažeidimų. Taip pat, prašo atsižvelgti į tai, kad gyvena Neringoje, prižiūri kartu gyvenančius garbaus amžiaus tėvus. Vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas ir ieškant darbo, vykdant (duomenys neskelbtini) asociacijos (toliau - (duomenys neskelbtini)) nario pareigas bei kasdieniniams poreikiams užtikrinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), kuriame nebėra numatyta galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau, ANK 3 str. 3 d. nurodyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl, nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, patvirtinto 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 5 str. 4 d.).

ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje, sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar konkrečiu atveju egzistuoja įstatymo leidėjo įstatyme įtvirtintos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent, įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Bylos medžiaga nustatyta, jog šios nutarties priėmimo dieną yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, V. R. buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai 4 val. programą (sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopija), teismo skirtą baudą sumokėjo (antstolės A. R. Žičkuvienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo), teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (2017-01-17 išrašas iš administracinių nusižengimų registro), mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (papildomo vairuotojų mokymo sutarties kopija), pagal sveikatos būklę gali vairuoti B, C, D, E kategorijų transporto priemones (vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopija), atestuotas pagal pirmosios pagalbos teikimo kursą (sveikatos žinių pažymėjimo kopija), VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre duomenų apie asmenį nėra (psichikos sveikatos centro pažymos kopija). Taip pat, V. R. su prašymu pateikė ir savo tėvų duomenis – E. R. pensininko pažymėjimo kopiją, S. P. R. neįgaliojo pažymėjimo kopiją, medicinos dokumentų išrašo kopiją, iš kurios matyti, jog S. P. R. reikalingos nuolatinės specialistų konsultacijos dėl gydymo. Byloje esantys duomenys, patvirtinantys V. R. veiklą (duomenys neskelbtini) – minėtos asociacijos komisarų sąrašo kopija 2015 - 2016 m., (duomenys neskelbtini) inspektorių paskyrimų sąrašo kopija.

Remiantis byloje esančiais pareiškėjo pateiktais duomenimis, teismas pripažįsta, kad visos ATPK 329 str. numatytos formalios sąlygos V. R. atžvilgiu yra įvykdytos. Be to, matyti, kad V. R. suvokė savo veiksmų neteisėtumą, kai vairavo transporto priemonę neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), padarė atitinkamas išvadas, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis iki 2016-03-03 pažeidimo už analogiško pobūdžio veikas nebuvo baustas.

Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindą manyti, kad ATPK 20 str. įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus V. R. paskirta nuobauda jau pasiekė, pažeidėjas suvokė savo poelgį ir ateityje naujų tokio pobūdžio teisės pažeidimų neįvykdys. Pareiškėjo elgesį po 2016-03-03 pažeidimo teismas vertina teigiamai ir laiko siekiu pasitaisyti bei ateityje elgtis tinkamai, laikantis teisės aktų reikalavimų. Kadangi, šiuo atveju pagrindas taikyti ATPK 329 str. nuostatas yra, todėl V. R. prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 329 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 3 d., teismas

nutaria:

tenkinti V. R. prašymą.

Sutrumpinti 2016-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nustatytą vienerių (1) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad V. R. šią nuobaudą yra įvykdęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.