Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla kurioje R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, teistas:

1994-11-08 pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str., laisves atemimu 2 m. 6 men., remiantis BK 47¹ str., bausmes vykdymas atidetas 2 m.;

1995-01-13 pagal LR BK 16 str. – 250 str. 1 d., laisves atemimu 6 men., remiantis BK 43 str., bausme subendrinta su 1994-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme nustatyta laisves atemimas 3 m.;

1996-12-05 pagal LR BK 16 str. – 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., laisves atemimu 5 m., su turto konfiskavimu, remiantis BK 43 str. bausme subendrinta su 1995-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme nustatyta laisves atemimas 5 m. 6 men., su turto konfiskavimu;

1997-03-28 pagal LR BK 272 str. 2 d., 271 str. 2d., 42 str., laisves atemimu 6 m. 6 men., remiantis BK 43 str. 3 d., bausme subendrinta su 1996-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme nustatyta laisves atemimas 6 m. 6 men., su turto konfiskavimu;

2006-01-05 pagal LR BK 289 str., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str., laisves atemimu 1 m. 5 men.;

2008-04-18 pagal LR BK 183 str. 1 d., 289 str., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 1d., 63 str., laisves atemimu 1 m. 9 men.;

2010-02-10 pagal LR BK 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d., 289 str., 300 str. 1 d., 63 str., laisves atemimu 1 m. 10 men.;

2010-03-22 pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str., laisves atemimu 1 m. 4 men., remiantis BK 63 str. 9 d., bausme subendrinta su 2010-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme nustatyta laisves atemimas 3 m., iki suemimo gyvenes (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padarius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2012 m. spalio 29 d., apie 10⁰⁰ val., Jaunimo g., Alytaus m., kaltinamasis R. M., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, užkalbino pro šali ejusi nukentejusiji K. K., parode jam iš po striukes nenustatyta iranki panašu i vamzdi ir tokiu budu duodamas suprasti, kad tuoj pat jo atžvilgiu gali buti panaudotas smurtas ir taip atimdamas galimybe nukentejusiajam priešintis, liepe eiti su juo gražiuoju. Paejus link Jaunimo gatves namo Nr. 5, liepe prisistatyti ir parodyti dokumentus. Nukentejusiajam išsiemus pinigine su dokumentais, paeme ja iš nukentejusiojo ranku, iš pinigines paemes vairuotojo pažymejima ir pinigineje rades atsiskaitymo kortele, liepe nukentejusiajam vairuotojo pažymejima išsipirkti. Abiem nuejus prie bankomato esancio prie prekybos centro ,,Iki“ Jaunimo g. Nr 24 Alytaus m., ir nukentejusiajam iš savo saskaitos nuemus 50 litu, šiuos pinigus pagrobe ir iš ivykio vietos pasišalino, tuo padarydamas nukentejusiajam 50 litu turtine žala.

Kaltu padares ši nusikaltima R. M. prisipažino dalinai ir paaiškino, kad smurto nukentejusiojo atžvilgiu nenaudojo ir jam negrasino, todel jo veiksmai turi buti vertinami kaip vagyste. Nurode, kad nukentejes ištrauke vairuotojo pažymejima jam parodyti. Jis paeme ta pažymejima. Nukentejes praše gražinti ir sake duos pinigu. Nuejus prie bankomato, nukentejes nueme nuo saskaitos 50 litu ir dave jam. Po to jie išsiskyre.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kalte irodyta nukentejusiojo parodymais, rašytiniais bylos irodymais.

Nukentejusysis K. K. parode, kad ji, beeinanti iš parduotuves, pradejo kalbinti nepažistamas asmuo, tai yra kaltinamasis šioje byloje ir klause ar ne jis vakar buvo kazino. I kalbinima jis nekreipe demesio ir ejo toliau. Tada kaltinamasis liepe jam atsisukti ir iš po striukes parode kažka panašaus i vamzdi. Jis tai pamates išsigando ir pasimete. Kaltinamasis liepe ateiti arciau, prisistatyti ir parodyti dokumentus bei liepe eiti su juo gražiuoju. Prie Jaunimo gatves namo Nr. 5, budamas baimes poveikyje, jis išsieme savo dokumentus, noredamas parodyti ir kaltinamasis iš ranku jam ištrauke visa pinigine bei paeme iš jos jo vairuotojo pažymejima ir liepe ji išsipirkti. Po to iš pinigines ištrauke bankomato kortele ir liepe eiti nuimti pinigu nes pinigineje ju nebuvo. Kadangi veike išgastis, jis sutiko tai padaryti. Prie bankomato ejo abu. Kaltinamasis jam liepe nuimti 50 litu. Jis tai ir padare. Vos bankomate pasirode pinigai, kaltinamasis juos stvere ir, nenorom atidaves vairuotojo pažymejima, nuejo. Tuomet jis iškviete policija.

Iš protokolo-pareiškimo (b.l. 4) matyti, kad del prieš ji padarytos nusikalstamos veikos nukentejusysis kreipesi i policija.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo ir foto lenteles prie jo (b.l. 5-9) matyti, kad buvo apžiureta ivykio vieta esant Jaunimo gatveje ir prie prekybos centro ,,Iki“ esancio toje pacioje gatveje.

Iš reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolo (b.l. 12) matyti, kad prekybos centro ,,Iki“, esancio Jaunimo g. 24 Alytaus m., apsaugos darbuotojas pateikia stebejimo kameru vaizdo iraša.

Iš irašo apžiuros protokolo ir foto lenteles prie jo (b.l. 13-18) matyti kaip kaltinamasis su nukentejusiuoju ateina prie bankomatu esanciu prekybos centre ,,Iki“, po to abu išsiskiria.

Iš kito reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolo (b.l. 26) matyti, kad nukentejusysis pateikia savo saskaitos, esancios AB ,,Svedbank“, išraša (b.l. 27) iš kurio matyti, kad 2012 m. spalio 29 d., 10⁰⁸ val., bankomate esanciame adresu Jaunimo g. 24 Alytaus m., nuo nukentejusiojo saskaitos nuimta 50 litu.

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo ir foto lenteles prie jo (b.l. 28-30) matyti, kad nukentejusysis atpažista kaltinamaji kaip asmeni padariusi prieš ji nusikalstama veika.

Visus aukšciau nurodytus duomenis teismas pripažista irodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas del jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

Kaltinamojo teigima, kad smurto nukentejusiojo atžvilgiu nenaudojo ir jam negrasino

teismas vertina kaip gynybine jo pozicija kuri esmingai prieštarauja nukentejusiojo parodymams, iš kuriu matyti, kad kaltinamasis iš po striukes demonstravo jam nenustatyta, i vamzdi panašu, daikta ir reikalavo paklusti jam bei vykdyti jo nurodymus. Del tokio kaltinamojo elgesio nukentejusysis, kaip jis pats nurode, patyre išgasti, baime ir pasimete. Taip iš nukentejusiojo buvo atimta galimybe priešintis. Tokie kaltinamojo veiksmai pilnai atitinka BK 180 str. 1 d., dispozicija.

Skirdamas bausme kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Praeityje kaltinamasis teistas aštuonis kartus, teistumas neišnykes, BK 27 str. 1 d., prasme jis yra recidyvistas. Išvadu iš ankstesniu teistumu nedaro. Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkiu nusikaltimu ir yra tycine. Savo kalte kaltinamasis pripažista tik dalinai. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad savo noru nukentejusiajam atlygino padaryta žala. Kaltinamasis irašytas i VŠI Alytaus poliklinika Psichikos sveikatos centro pacientu saraša su diagnoze psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, abstinencijos bukle (b.l.78), taciau iš specialisto išvados (b.l. 81) matyti, kad teismo psichiatrines ekspertizes skyrimas jam nereikalingas. Atsižvelgiant i visa tai, kaltinamajam skirtina istatymo sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme.

Civilinio ieškinio byloje nera. Žala nukentejusiajam atlyginta (b.l. 31).

Daiktas turintis reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, tai yra UAB ,,Palink“ prekybos centro ,,Iki“ esancio Jaunimo g. 24 Alytaus m., apsaugos tarnybos pateiktas CD su iejimo i prekybos centra irašu, nuosprendžiui isiteisejus, gražintinas ji pateikusiai apsaugos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisejas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir nubausti Laisves atemimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Paskirta bausme nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti, iskaitant sulaikyme ir suemime išbuta laika, nuo 2012 m. lapkricio 7 d.

Kardomaja priemone – suemima – palikti nepakeista iki nuosprendžio isiteisejimo.

Daikta turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, tai yra UAB ,,Palink“ prekybos centro ,,Iki“, esancio adresu Jaunimo g. 24 Alytaus m., apsaugos tarnybos pateikta CD su iejimo i prekybos centra irašu, gražinti ji pateikusiai apsaugos tarnybai.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo priemimo dienos, o suimtam nuteistajam ši termina skaiciuojant nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendi priemusi teisma.