Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. spalio 25 d. paduotu atsakovo R. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo R. G. kasacinis skundas paduotas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 25 d. nutarties palikti nepakeistą Plungės apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. sprendimą, kuriuo teismas tenkino ieškovės UAB „Civinity Namai Klaipėda“ ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovo 240,99 Eur skolą, 0,63 Eur palūkanų, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos 241,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; teismas taip pat nusprendė priimti ieškovės ieškinio dalies dėl 25,17 Eur skolos priteisimo atsisakymą iš šioje dalyje civilinę bylą nutraukti. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.