Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-11-25 · Civilinė byla Nr. 2FB-275-1180/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-25
Bylos Nr.
2FB-275-1180/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03708-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Kačinskienė
Suinteresuotas asmuo
UAB „Artulėja“, Land Nordrhein-Westfalen
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2FB-275-1180/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03708-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 25 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto bylos pabaigos, suinteresuoti asmenys UAB „Artulėja“ ir Land Nordrhein-Westfalen.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025-10-06 teisme gautas bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas baigti R. B. bankroto bylą. Nemokumo administratorė prašyme nurodo, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-12-07 nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas. Paskutinis plane nustatytas mokėjimas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditoriams buvo atliktas 2025-09-18. Bankrutuojančio asmens pakartotinis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2025-10-03, patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitą už 6-tąjį plano įgyvendinimo pusmetį. 2025-10-03 buvo surašytas bankrutuojančio asmens R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto proceso metu liko nepatenkinti šie antros eilės kreditorių reikalavimai: UAB „Artulėja“ – 80 564,47 Eur; Land Nordrhein-Westfalen – 1 750 596,97 Eur; iš viso – 1 831 161,44 Eur. Bankroto administratorė UAB „Tamtamas“ teismo prašo: 1. Priimti sprendimą baigti R. B. bankroto bylą; 2. Nurašyti R. B. bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Artulėja“ – 80 564,47 Eur; Land Nordrhein-Westfalen – 1 750 596,97 Eur; iš viso – 1 831 161,44 Eur.

2. Bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas teisme priimtas 2025-10-13 teisėjo rezoliucija.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi nutarta prašymą baigti R. B. bankroto bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025-11-25 9.00 val. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Suinteresuoti asmenys informuoti apie paskirtą teismo posėdį, apie tai, kad jie turi teisę iki paskirto teismo posėdžio (2025-11-25 9.00 val.) pateikti į civilinę bylą Nr. 2FB-275-1180/2022 savo atsiliepimus dėl pareikštų prašymų, tačiau iki teismo posėdžio atsiliepimų nebuvo gauta.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto byla.

4. Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-275-328/2022 (dabartinis bylos Nr. 2FB-275-1180/2022) R. B. buvo iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2022-03-08. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-12-07 nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens R. B. 2022-09-13 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas. Paskutinis plane nustatytas mokėjimas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditoriams buvo atliktas 2025-09-18. Bankrutuojančio asmens pakartotinis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2025-10-03, patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitą už 6-tąjį plano įgyvendinimo pusmetį. 2025-10-03 buvo surašytas bankrutuojančio asmens R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis fizinis asmuo, bankroto administratorė ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Šiuo įstatymu sudaromos sąlygos fiziniams asmenims, iš esmės pablogėjus jų finansinei būklei, per protingą terminą pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus šiam terminui, įstatyme nustatytomis sąlygomis būti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo, t. y. atkuriamas jų mokumas ir užtikrinamas kreditorių reikalavimų tenkinimas nustatyta tvarka.

6. FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

7. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo atliko mokumo atkūrimo plane numatytą paskutinį mokėjimą, bankroto administratorė parengė plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorė ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Taigi, mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas, pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiškėjo bankroto bylą.

8. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

9. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

10. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata yra pagrindas nurašyti R. B. nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „Artulėja“ – 80 564,47 Eur; Land Nordrhein-Westfalen – 1 750 596,97 Eur; iš viso – 1 831 161,44 Eur.

11. Bankroto administratorei išaiškintinos FABĮ 30 straipsnio 5, 6 dalyse numatytos pareigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti fizinio asmens R. B. bankroto bylą.

Nurašyti R. B. kreditoriams UAB „Artulėja“ – 80 564,47 Eur sumoje ir Land Nordrhein-Westfalen – 1 750 596,97 Eur sumoje likusius nepatenkinus kreditorinius reikalavimus.

Išsiųsti šią nutartį bankroto administratorei, pastarąją įpareigoti įteikti šios nutarties nuorašą R. B.

Išsiųsti šią nutartį suinteresuotam asmeniui / kreditorei UAB „Artulėja“ (el. paštu (duomenys neskelbtini)).

Nutarties kopiją išverti į vokiečių kalbą ir išsiųsti suinteresuotam asmeniui / kreditoriui Land Nordrhein-Westfalen, teisinis atstovas Finanzamt Mülheim an der Ruhr (el. paštu (duomenys neskelbtini) ir registruota pašto siunta adresu Wilhelmstraße 7, 45468 Mülheim, Deutschland).

Įpareigoti bankroto administratorę per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens R. B. bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorę per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti R. B. dokumentus, susijusius su bankroto procesu, ir, jeigu yra, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jo asmeninę sąskaitą.

Įsiteisėjusią nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Laura Kačinskienė