Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja D. G., savo žinioje turinti civilinę bylą, kurioje ieškovas A. P., atsakovas G. K. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-3232-226/2011, kurioje 2011-12-06 priimtas nuosprendis G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų iki 2012-05-06 sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Paskirta nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonė - 8 MGL (1040 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2012-08-06 (LR BK 71 str.).

Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusysis-civilinis ieškovas A. P. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš G. K. 3000 Lt - negauto atlyginimo už darbą, 6000 Lt - atlyginimo, kurio negaus po nosies operacijos ir reabilitacijos, 4000 Lt - operacijai bei medikamentams bei 1000 Lt - moralinės žalos atlyginimo. Teismas nukentėjusiajam A. P. pripažino teisę į ieškinio patenkinimą, klausimą dėl civilinio ieškinio dydžio sprendžiant civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-27 (apeliacinės instancijos - Kauno apygardos teismo 2012-03-27 nutartis Nr. 1A-216-175/2012).

2014-01-15 buvo priimta nutartis civilinio ieškinio nagrinėjimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3232-226/2011 tęsti ir užvesti civilinę bylą, taip pat minėta nutartimi civiliniam ieškovui nustatytas 14 dienų terminas civilinio ieškinio trūkumams pašalinti, teismas įpareigojo pateikti įrodymus pagrindžiančius ieškinio dydį. Ieškovas A. P. buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2014-01-16, 2014-01-30 Kauno apylinkės teismo nutartis civiliniam ieškovui A. P. buvo išsiųsta ir įteikta 2014-02-04 jam asmeniškai. Civilinis ieškovas ieškinio trūkumus turėjo pašalinti iki 2014-02-18 ir pateikti žalos dydį pagrindžiančius įrodymus.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, pratęsti termino neprašė, teismo neinformavo, ar pateiks teismo reikalaujamus dokumentus, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Civilinis ieškovas, pašalinęs aplinkybes, dėl kurių ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas, turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra civilinio proceso tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., 135 str., 138 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str.,

nutaria:

ieškovo A. P. civilinį ieškinį atsakovui G. K. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.