Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-853-480/2016, kuria nusišalinta nuo nurodytos civilinės bylos nagrinėjimo ir prašoma išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme buvo gauta Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-5279-944/2015 pagal ieškovės 206-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovui E. L., tretiesiems asmenims UAB „Interjero sistemos“, P. S., UAB „Aliuminio profilių pasaulis“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo E. L. priešieškinį ieškovei 206-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, tretiesiems asmenims UAB „Interjerų sistemos“, P. S., UAB „Aliuminio profilių pasaulis“ dėl atleidimo nuo prievolės su atsakovo E. L. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimo.

Susipažinusi su bylos medžiaga teisėja, kuriai buvo skirta nagrinėti civilinę bylą Nr. 2A-853-480/2016, pradėtą pagal atsakovo E. L. apeliacinį skundą, nustatė, kad ieškovės 206-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos pirmininkė yra N. V., ir ji dirba Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus sekretore. Pripažinusi, kad dėl šios aplinkybės gali kilti pagrįstos abejonės teismo nešališkumu, bylą nagrinėti paskirta teisėja sprendė, kad yra pagrindas nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, o taip pat pripažinti, jog nė vienas Kauno apygardos teisme dirbantis teisėjas negali nagrinėti šios civilinės bylos.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnis nustato atvejus, kuomet sprendžiami civilinės bylos, priskirtinos nagrinėti konkrečiam teismui, perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimai. Vienas iš atvejų, kai byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui yra tuomet jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-853-480/2016, prašymas perduoti nurodytą civilinę bylą nagrinėti kitam teismui šiuo pagrindu ir grindžiamas. Aptarta situacija atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusišalinus, šiame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią civilinę bylą, todėl byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

Nors Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartyje nurodytos aplinkybės siejamos su nusišalinimu, tačiau nustačius, jog byloje dalyvaujantis asmuo yra teismo, kuriam byla teisminga, darbuotojas turi būti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Esant bet kuriam iš nurodytoje teisės normoje aptartų atvejų sprendžiamas bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimas ir nesant teismo nusišalinimo nuo bylos nagrinėjimo.

Egzistuojant CPK 34 straipsnio 5 dalyje bei 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytiems pagrindams, civilinė byla Nr. 2A-853-480/2016, pradėta pagal atsakovo E. L. apeliacinį skundą, iš Kauno apygardos teismo perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, CPK 34 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2A-853-480/2016, pradėtą pagal atsakovo E. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimo, iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.