Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams E. M. ir M. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo solidariai regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovams grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš ieškinio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, priimtu 2016 m. birželio 30 d. baudžiamojoje byloje Nr. N1-66-491/2016, atsakovas E. M. pripažintas kaltu padaręs nuskalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktuose, 284 straipsnio 1 dalyje, M. Š. - 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktuose, iš atsakovų nukentėjusiosioms E. P., E. L. ir A. M. priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas. 2017 m. rugsėjo 7 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34.)7R-7098 nukentėjusiosios E. P. prašymą tenkinti, išmokėti 3299,79 Eur žalą. 2017 m. rugsėjo 26 d. ieškovė kompensavo nukentėjusiajai smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, pervesdama 3299,79 Eur sumą į nukentėjusiosios banko sąskaitą. 2017 m. rugsėjo 6 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34.)7R-7060 nukentėjusiosios E. L. prašymą tenkinti, išmokėti 2193,34 Eur žalą. 2017 m. rugsėjo 26 d. ieškovė kompensavo nukentėjusiajai smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, pervesdama 2193,34 Eur sumą į nukentėjusiosios banko sąskaitą. 2017 m. rugsėjo 6 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34.)7R-7059 nukentėjusiosios A. M. prašymą tenkinti, išmokėti 2673,05 Eur žalą. 2017 m. rugsėjo 26 d. ieškovė kompensavo nukentėjusiajai smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, pervesdama 2673,05 Eur sumą į nukentėjusiosios banko sąskaitą.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavusi atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiosioms, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingų asmenų, t. y. atsakovų, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 8166,18 Eur žalos atlyginimo solidariai yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškinys pareikštas 8166,18 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieškinį mokėtinas 92,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris lygiomis dalimis priteistinas iš atsakovų valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8166,18 Eur (aštuonių tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 18 centų) žalos atlyginimą – ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 46,00 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 00 centų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovų prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.