- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-16
- Bylos Nr.
- e2-2900-939/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00297-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- G. Ž.
- Atsakovas
- R. B.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą teismo sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovės G. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui R. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo R. B. priešieškinį ieškovei G. Ž., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu patikslintą ieškinį tenkino visiškai, priešieškinį atmetė: nustatė nepilnametės V. B. gyvenamąją vietą kartu su motina G. Ž., priteisė iš atsakovo R. B. nepilnametės dukros V. B. išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. balandžio 3 d., iki dukros V. B. pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės motinai G. Ž., priteisė iš atsakovo 900,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m rugsėjo 7 d. iki 2019 m. kovo 7 d., t. y. už šešis mėnesius, skaičiuojant po 150,00 Eur per mėnesį, nustatė prašomą atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra V. B. tvarką.
Teismo sprendimo rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje padarytas rašymo apsirikimas, t. y. neteisingai nurodytas atsakovo R. B. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vietoje teisingo asmens kodo – (duomenys neskelbtini)
Šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl, esant šioms aplinkybėms, rašymo apsirikimas teismo sprendime ištaisytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vietoje neteisingai nurodyto atsakovo R. B. asmens kodo – (duomenys neskelbtini) nurodant teisingą asmens kodą – (duomenys neskelbtini)
Kitoje dalyje teismo sprendimo nekeisti.
Ši nutartis yra Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini sudedamoji dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.