- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-06
- Bylos Nr.
- e2A-413-390/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03199-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas, Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio (pranešėjo ir kolegijos pirmininko) ir Albinos Rimdeikaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. patikslintą ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl pripažinimo šeimos nariu ir nuomos sutarties sudarymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašė pripažinti ieškovą A. A. mirusiosios A. A. šeimos nariu ir įpareigoti Kauno miesto savivaldybę sudaryti su A. A. gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį.
2. Nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 25 d. A. A. (ieškovo motina) suteiktas socialinis būstas adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su A. A. gyveno jos sutuoktinis R. A. (miręs 2020 m. spalio 16 d.) ir ieškovas. Ieškovo 2021 m. gegužės 6 d. prašymu socialinio būsto nuomos sutartis pratęsta. 2021 m. lapkričio 2 d. pagrindinė būsto nuomininkė mirė. Ieškovas toliau mokėjo visus privalomus mokėjimus bei mokesčius už komunalinius patarnavimus, taip pat ir nuomos mokestį. Ieškovas atitinka šeimos nariui keliamus reikalavimus, ieškovas su mama vedė bendrą ūkį, atliko ir atlieka visas nuomininkui priskirtas pareigas, tačiau atsakovė 2021 m. gruodžio 27 d. raštu nurodė, jog nėra teisinio pagrindo socialinio būsto nuomos sutarties pakeisti A. A. vardu.
3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.
4. Nurodė, kad byloje nepateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, jog ieškovas buvo A. A. šeimos narys, gyveno kartu su ja socialiniame būste ir bendrai tvarkė namų ūkį, todėl nėra pagrindo pripažinti ieškovą nuomininko šeimos nariu gyvenamosios patalpos nuomos santykių prasme. Ieškovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs kitu adresu nei ginčo socialinio būsto. Pagrindinei nuomininkei A. A. pateikiant prašymus įtraukti į sąrašus ir sudarant nuomos sutartį ieškovas nebuvo nurodytas esantis jos šeimos nariu. A. A. turto deklaracijose yra deklaruotos tik jos ir jos sutuoktinio pajamos. Be to, 2022 m. vasario 15 d. savivaldybės būsto perdavimo ir priėmimo aktu M. A. (A. A. dukra) pridavė socialinį būstą Kauno miesto savivaldybei. Kadangi ginčo butas buvo laisvas ir negyvenamas, buvo priimtas sprendimas, kuriuo vadovaujantis ginčo bute buvo apgyvendinti ukrainiečiai, kurie dėl karo veiksmų pasitraukė iš Ukrainos. Ši aplinkybė paneigia ieškovo teiginius, kad su juo yra faktiškai nusistovėję nuomos santykiai ir nebuvo nutrūkę, kad jis moka buto nuomos ir komunalinius mokesčius.