- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-06
- Bylos Nr.
- T-157-1194/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34155-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvija Bunkuvienė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. B. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu D. B. (toliau – nuteistasis) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, D. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų terminui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 8 d.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistojo priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodoma, kad priežiūros metu nuteistasis nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, nepadarė ar nėra įtariamas, ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka baustas nebuvo, 2024 m. vasario 7 d. baigėsi baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones – terminas. Be to, pagal vertinimo metodiką „OASys“ asmens rizika pakartotinai nusikalsti žema – 9 balai, didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems bei visuomenei taip pat žema.
Atsiliepimas
3. Proceso dalyviai atsiliepimų nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nuteistasis priežiūros laikotarpiu nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų bei tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Be to, nuteistasis pagal „OASys“ metodiką priskiriamas žemai rizikos grupei.
6. Įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą mažą įvertintą nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos vykdymo metu, taip pat tai, kad nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė visus įpareigojimus, teismas sprendžia, kad probacijos tikslai nuteistajam gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Esant šioms aplinkybėms, Tarnybos teikimas tenkinamas – probuojamojo priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą probuojamojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.