- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- II-38-164/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01037-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- O. K.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam O. K., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK 2013-08-29 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno (toliau – ir Institucija) 2013-08-29 nutarimu buvo atmestas O. K. prašymas dėl termino atimti specialiąją teisę vairuoti transporto priemones, sutrumpinimo. Institucija savo nutarime nurodė, kad O. K. buvo nubaustas už grubų teisės pažeidimą – chuliganišką vairavimą, todėl jam paskirta nuobauda yra adekvati padarytam pažeidimui ir turi būti įvykdyta. Institucijos atstovas nutarime taip pat pabrėžė, kad O. K. nurodytos aplinkybės nėra laikomos išskirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, nesudaro pagrindo sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino.
Šalies argumentai
O. K. skundžia Institucijos nutarimą. Nurodo, kad po policijos nutarimo įsiteisėjimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė nuobaudos laiko po to, kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat jis nurodo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, be to, gyvena su tėvais, kurie yra bedarbiai ir šeimos finansinė padėtis yra sunki. O. K. prašo Institucijos nutarimą panaikinti, ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (ATPK 302 str. 1 d. 5 p.).
Nustatyta, kad 2013 m. sausio 18 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimu O. K. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - LR ATPK) 124² str. 2 d.-1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai kad jis 2013-01-12, 21 vai. 20 min., Šilutėje, dariaus ir Girėno g. 11, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. R. (duomenys neskelbtini) chuliganiškai tyčia, esant slidžiai kelio dangai, vežė ant vairuojamojo automobilio variklio dangčio sėdintį žmogų, taip pat ir pro automobilio abu priekinius šoninius langus iki pusės išlindusius keleivius, tokiais savo veiksmais siekė pademonstruoti savo išskirtinumą, kėlė realų pavojų sau ir kitų eismo dalyvių saugumui.
Šio nutarimo O. K. neskundė, tačiau 2013-08-21 pateikė Institucijai prašymą ATPK 329 str. nustatyta tvarka, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą praėjus pusei paskirto termino. Šis prašymas buvo atmestas. O. K. skunde prašo jo skundą tenkinti, kadangi po policijos nutarimo įsiteisėjimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė nuobaudos laiko po to, kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodė, jog suprato savo elgesio pasekmes, turėjo dėl to labai daug nepatogumų , ateityje nedarys teisės pažeidimų. Taip pat jis nurodo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, be to, gyvena su tėvais, kurie yra bedarbiai ir šeimos finansinė padėtis yra sunki.
Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad byloje yra ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant O. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu O. K. nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra sumokėjęs jam nutarimu paskirtą baudą. Skundą nagrinėjantis teismas sutinka su Institucijos nutarime nurodyta nuostata, kad O. K. padarytas pažeidimas yra vienas iš grubesnių KET pažeidimų, sukeliančių grėsmę ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Tačiau atsižvelgiant į ATPK įtvirtintas nuostatas bei teismų praktiką, kaip jau minėta, sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, turi būti atsižvelgiama į visas reikšmingas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju įvertinus ne tik tai, kad yra visos sąlygos, atitinkančios ATPK 329 str. įtvirtintas nuostatas, bet ir tai, kad praeityje jis nebuvo baustas už šiurkščius KET pažeidimus, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, dirba, sumokėjo skirtą baudą, į darbdavio pateiktą charakteristiką, kurioje charakterizuojamas teigiamai, darytina išvada, kad O. K. pasitaisė ir suprato savo elgesio pasekmes, jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. Visos šios aplinkybės laikytinos kompleksu aplinkybių, kurių pagrindu galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Todėl Institucijos nutarimas keistinas ATPK 302 str. 1 d. 5 p. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 128 str., Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 296 str., 302 str. 1 d. 5 p., 329 str., teismas
nutaria:
Skundą tenkinti.
Pakeisti Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno 2013-08-29 nutarimą.
Sutrumpinti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo, paskirto 2013-01-18 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno nutarimu, terminą trimis (2) mėnesiais.
Nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta ATPK 302¹⁵str. nustatyta tvarka per 7 dienas nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.