- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- ATP-820-651/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01037-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimu O. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 124² str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1 000 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių už tai, kad jis 2013-01-12 21.20 val. Šilutėje, Dariaus ir Girėno g. 11, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) chuliganiškai tyčia, esant slidžiai kelio dangai, vežė ant vairuojamo automobilio variklio dangčio sėdintį žmogų, taip pat ir pro automobilio abu priekinius šoninius langus iki pusės išlindusius keleivius, tokiais savo veiksmais siekė pademonstruoti savo išskirtinumą, kėlė realų pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui.
2013-08-21 O. K. kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą suėjus pusei paskirto laiko.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 2013-08-29 nutarimu atmetė O. K. prašymą dėl termino atimti specialiąją teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinimo. Nurodė, kad O. K. buvo nubaustas už šiurkštų teisės pažeidimą – chuliganišką vairavimą, todėl jam paskirta nuobauda yra adekvati padarytam pažeidimui ir turi būti įvykdyta. Taip pat pažymėjo, jog O. K. nurodytos aplinkybės nėra laikomos išskirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, nesudaro pagrindo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino.
Šalies argumentai
O. K., nesutikdamas su priimtu nutarimu, Šilutės rajono apylinkės teismui pateikė skundą, juo prašė panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodė, kad po policijos nutarimo įsiteisėjimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė nuobaudos laiko po to, kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbo funkcijoms atlikti.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-10-21 nutartimi O. K. skundą tenkino, pakeitė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno 2013-08-29 nutarimą – sutrumpino O. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskirto 2013-01-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu, terminą trimis mėnesiais. Teismas, įvertinęs tai, kad yra visos sąlygos, atitinkančios ATPK 329 str. įtvirtintas nuostatas, tai, kad praeityje O. K. nebuvo baustas už šiurkščius KET pažeidimus, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, dirba, sumokėjo skirtą baudą, charakterizuojamas teigiamai, padarė išvadą, jog O. K. pasitaisė, suprato savo elgesio pasekmes ir jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.
Šalies argumentai
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas skundu prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naują sprendimą. Nurodo, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo teisė, bet ne pareiga. Teigia, jog sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai kaip taikant ATPK 30¹ str., kuris taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., leidžia daryti išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus. Apelianto manymu, O. K. patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padarytam pažeidimui rezultatai, o teisės vairuoti reikalingumas darbo funkcijoms atlikti nėra laikomos išskirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, pagrindžiančios ATPK 30¹ str. taikymą. Teigia, kad aplinkybės, kuriomis grindžiamas prašymas, nesuteikia prielaidų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Teismų praktikoje ne kartą yra konstatuota, kad iš šios teisės normos analizės išeina, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (LVAT nutartis byloje Nr. N575-4227/2011). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai. Iš bylos duomenų matyti, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą piniginę baudą sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, baigė papildomą vairuotojų mokymą, todėl konstatuotina, kad yra visi formalūs pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas.
Nors O. K. ir buvo nubaustas už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iš bylos duomenų matyti, jog jis savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, paskirtą piniginę baudą iš karto sumokėjo. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad jis nei iki šio pažeidimo, nei po jo jokių kitų administracinių nuobaudų, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neturėjo, t. y. baustas vienintelį kartą. Bylos medžiaga taip pat patvirtina, jog O. K. teisė vairuoti transporto priemones būtina nuvykimui į darbą. Atsižvelgiant į paminėtus duomenis, į tai, kad O. K. suprato savo neteisėtą poelgį bei į tai, kad įvykdė ATPK 329 str. numatytas sąlygas, sudarančias prielaidas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, apeliacinės instancijos teismo nuomone, sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminą, bus pasiekti nuobaudos tikslai.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nutarties naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato skundo netenkinti ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.