Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014 m. gruodžio 19 d. teikimą Nr. M5-2806 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., gim. , gyv. , Mažeikių m., 2014 m. spalio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, kas mėnesį įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kas mėnesį įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. R. 2014 m. lapkričio 12 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2014 m. lapkričio 18 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę bei pasiųstas ją atlikti į Mažeikių seniūniją. Būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, per teismo nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2014 m. gruodžio 12 d., neatliko 20 valandų viešųjų darbų. 2014 m. gruodžio 15 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes įsidarbino ir viešųjų darbų atlikimo negali suderinti su darbo laiku. 2014 m. gruodžio 15 d. A. R. raštu atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę motyvuodamas tuo, kad viešųjų darbų bausmės negali atlikti, nes yra dirbantis. Nuo 2014 m. gruodžio 3 d. A. R. dirba UAB „S. B." atliekų presuotuoju.

Baudžiamąjį įsakymą vykdantis organas siūlo A. R. pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę į baudą ar areštą, nurodydamas, kad nuteistasis atsisako atlikti paskirtą bausmę.

Nuteistasis A. R. posėdžio metu nurodė, kad jis sutiko atlikti viešuosius darbus, tačiau šiuo metu yra dirbantis ir negali suderinti darbo laiko su viešųjų darbų atlikimo laiku. Darbo sutartis yra neterminuota, darbo laikas yra nuo 08 iki 17 val. Prašo pakeisti į baudą. Nurodė, kad jo gaunamos pajamos yra minimalios.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis A. R. nepradėjo atlikinėti bausmės, toliau ją atsisako atlikti, sutinka, kad būtų pakeista į baudą. A. R. yra dirbantis, gauna pajamas, kurios nėra didelės.

Šiuo pagrindu nuteistajam A. R. paskirta bausmė keistina į baudą (BVK 45 str. 4 d.), taikant Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 4 p taisykles bei Lietuvos Respublikos BK 49 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsniu,

teismas nutarė:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį dirbant po 20 val. visuomenės labui, bausmę į 878,73 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 73 euro centų) baudą.

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į valstybinės mokes­čių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nusta­tytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį Mažeikių rajono apylinkės teismą.