Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei, nukentėjusiajai R. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, korpusininku, teistas:

1) 2012-08-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m.;

2) 2012-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimas 6 mėn. subendrinta su 2012-08-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimas;

3) 2013-03-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 m. , bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, jis 2014-06-13 apie 20.00 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sugriebęs sugyventinei R. B. už plaukų pargriovė ją ant žemės ir gulinčiai rankomis sudavė į dešinės pusės kaklo ir kairės rankos sritis bei veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Pagal jam pareikštą kaltinimą S. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014-06-13 apie 20.00 val. grįžęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., su savimi parsinešė plastikinį butelį alaus, kurį išgėrė. Žodinio konflikto metu su sugyventine R. B. jis jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, t.y. sugriebdamas patempė už plaukų, po ko jai nukritus ant grindų, jis ranka vieną kartą sudavė jai į veido, dešinės pusės kaklo, bei kairės pusės rankos sritis. Po to, R. B. pradėjo šaukti ir jis nustojo naudoti fizinį smurtą, nuėjo į kitą buto kambarį, o nukentėjusioji iškvietė policijos pareigūnus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. K. kaltė be jo parodymų įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-06-13 apie 20.00 val. ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Jai beruošiant valgyti virtuvėje, į namus grįžo sugyventinis S. K., kuris namuose virtuvėje gėrė alų. Tarp jų kilo konfliktas dėl ne taip atpjauto mėsos gabalo. S. K. pradėjo ją vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais, šaukti, tada ji nuėjo į buto koridorių norėdama išeiti iš buto, tačiau S. K., nenorėdamas jos išleisti iš buto, sugriebė ją už plaukų, pargriovė ant grindų bei gulinčiai sudavė rankomis vieną kartą į dešinės pusės kaklo sritį bei veido sritį, taip pat sugriebdamas sudavė jai vieną kartą ranka į kairės rankos sritį. Atsistojusi nuo grindų ji iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę sulaikė S. K. S. K. smurtas sukėlė jai fizinį skausmą, jokių smurto žymių nebuvo, tik paraudimai, nes buvo nestipriai mušama. Ji sugyventiniui jokių pretenzijų neturi, tiesiog nori, kad jis nustotų vartoti alkoholį bei jos atžvilgiu naudoti fizinį smurtą. (t. 1., b.l. 9-10)

Klaipėdos AVPK patrulių rinktinės patrulės tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2014-06-13 apie 21.02 val. bute Žardininkų g. 21-45, Klaipėda, sugyventinis S. K. smurtavo prieš savo sugyventinę R. B., užfiksuoti jai padaryti sužalojimai. (t. 1., b.l. 1-5)

Alkoholio matuoklio parodymais S. K. 2014-06-13 21.33 val. nustatytas 0.58 promilių girtumas. (b.l. 39)

Tokiu būdu, kaltinamojo S. K. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamasis pripažįsta naudojęs smurtą prieš nukentėjusiąją R. B. 2014-06-13. S. K. parodymus patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. S. K. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi jis, veikdamas tyčia, mušdamas, sukėlė šeimos nariui, nukentėjusiajai R. B., fizinį skausmą.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis 2014-06-13 nusikalstamą veiką įvykdė, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui (Lietuvos Respublikos 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (Lietuvos Respublikos BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. S. K. įvykdė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiam nusikaltimui (Lietuvos Respublikos 11 str. 3 d.). Teismas atsižvelgia į panaudotų smurtinių veiksmų pobūdį, intensyvumą, į tai, kad smurtas panaudotas prieš artimą žmogų. Atsižvelgtina ir į tai, jog nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi. S. K. anksčiau teistas už smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, atliekant bausmę už analogiško pobūdžio veiką. Visos šios aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam arešto bausmę. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendė:

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d. bei 65 str. 1 d. 2 p. c p., šią bausmę subendrinti su 2013-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę 60 parų arešto. Bausmę atlikti areštinėje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir S. K. suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.