Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1992 m. lapkričio 8 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio M. V. firmoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014 m. rugsėjo 11 d. 16 val. 28 min (duomenys neskelbtini), kelyje Raseiniai-Tytuvėnai-Radviliškis vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini, - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, 33 kilometre, kelio vingyje, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir apsivertė, ko pasekoje apgadino vairuojamą automobilį ir susižalojo pats.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. A. kaltu prisipažino ir nurodė, kad paaiškinti, kodėl vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, negali.

Eismo įvykio schemoje (4 b. l.) užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kelio Raseiniai-Tytuvėnai-Radviliškis 33 kilometre, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo kryptis, jo padėtis po eismo įvykio, foto nuotraukose (10-12 b. l.) matyti važiuojamojoje kelio dalyje apvirtęs automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (3 b. l.), iš karto po eismo įvykio R. A. buvo pristatytas į Kelmės ligoninės priėmimo skyrių. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados (9 b. l.) matyti, kad R. A. 2014 m. rugsėjo 11 d. 17 val. 20 min paimtas kraujas, R. A. kraujyje rasta 2,19 promilės etilo alkoholio.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. A., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Pagal Kelių eismo taisyklių 9 punkto nuostatas eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai. Kelių eismo taisyklių 133 punkte numatyta, kad pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. R. A. vairuodamas transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nebuvo pakankamai atidus aplinkai, ko pasekoje, automobilio nesuvaldė ir apsivertė, tačiau kitų asmenų nesužalojo, kitiems asmenims priklausančio turto nesugadino, todėl už minėtus kelių eismo taisyklių pažeidimus jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta. R. A. padarė itin pavojingą pažeidimą, keliantį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, tačiau už KET pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, jo vairavimo stažas itin mažas – vienas mėnuo, jis neigiamai vertina savo elgesį, dėl neteisėtų savo veiksmų nukentėjo jis pats – susižalojo, apgadino draugei priklausantį automobilį, dirba, todėl yra pagrindo manyti, kad nuobaudų tikslai bus pasiekti paskyrus jam didesnę nei minimalią baudą, numatytą už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje, ir atėmus teisę vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui, numatytam Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 40 Lt (keturiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi R. A. galutinę nuobaudą paskirti 2240 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimties litų), t. y. (649 eurų), baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.