Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 10 d. R. A. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.6.-790-446/2014, 34 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 2240 Lt baudos mokėjimą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, nes negali iš karto sumokėti visos jam paskirtos baudos, kadangi jis gyvena Klaipėdoje, nuomojasi butą, be to, jo draugė laukiasi ir turi tuoj gimdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. A2.6.-790-446/2014 (adm. byla Nr. A2.6.-790-446/2014, 29-30 b. l.) R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nubaustas 2240 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimties litų), t. y. 649 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėto bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. A. dirba M. V. firmoje, gauna šiek tiek didesnį nei minimalų, t. y. 1200 Lt darbo užmokestį (adm. byla Nr. A2.6.-790-446/2014, 35 b. l.). Esant šiai aplinkybei daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad R. A. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus kitus išlaikytinius, turimas lėšas kredito įstaigose, turimus skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 2240 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas ne 12 mėnesių laikotarpiui, kaip to prašo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 224 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. A2.6.-790-446/2014 R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 2240 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimties litų), t. y 649 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 224 Lt (du šimtus dvidešimt keturis litus), t. y. po 64 Eur (šešiasdešimt keturis eurus).

Nustatyti, kad R. A. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. spalio 11 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.