Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. Ž. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., uždaroji akcinė bendrovė „Kredito garantas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi su skundu dėl antstolio A. S. veiksmų.Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018 m. sausio 11 d. nutartimi skundo netenkino.2018 m. sausio 22 d. pareiškėja dėl 2018 m. sausio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties padavė atskirąjį skundą, prašė skundžiamą nutartį panaikinti, taikyti laikinąsias apsaugos priemones jos nekilnojamajam turtui kol įsiteisės teismo sprendimas dėl ieškinio, pateikto dėl jai padarytos žalos atlyginimo.2018 m. vasario 14 d. Klaipėdos apygardos teismui buvo perduotas nagrinėti pareiškėjos atskirasis skundas dėl 2018 m. sausio 11 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo kartu su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei 2018 m. vasario 14 d. nutartimi perduotas nagrinėti teisėjui Mariui Dobrovolskiui. 2018 m. vasario 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nustatytas terminas apeliante D. Ž. iki 2018 m. vasario 26 d. atskirojo skundo trūkumams pašalinti - papildomai sumokėti 20,00 Eur žyminį mokestį už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus ir patikslinti kokias laikinąsias apsaugos priemones prašo taikyti, sukonkretinti 2018 m. sausio 22 d. atskirojo skundo reikalavimus (CPK 316 str.). Nutartis dėl trūkumų šalinimo išsiųsta apeliantės procesiniuose dokumentuose nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. ir laikomi įteiktais tinkamai (CPK 121 straipsnio 2 dalis).

Atskirasis skundas ir prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones paliktini nenagrinėtais

Iki pat 2018 m. kovo 5 d. apeliantė atskirojo skundo trūkumų nepašalino todėl atskirasis skundas dėl 2018 m. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties ir prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones paliktini nenagrinėtais (CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 ir 11 punktai, 316 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296, 316 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

apeliantės (pareiškėjos) D. Ž. atskirąjį skundą dėl 2018 m. sausio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties civilinėje byloje 2YT-1650-323/2018 ir prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones palikti nenagrinėtais.