Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Byla Nr. PK-2237-1017/2016

Bylos eiga

  1. PK-2237-1017/2016Nutartis · 2016-12-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-168-843/2017Nutartis · 2017-07-13Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-12-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-646-1017/2018Nutartis · 2018-07-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
PK-2237-1017/2016
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00154-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kaltinamasis
A. G.
Advokatai
Linas Belevičius, Gediminas Pranevičius
Baudžiamoji byla Nr. PK-2237-1017/201Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00154-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2; 2.9.1; 1.1.5.1.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, Gretai Sankūnei,dalyvaujant privačiam kaltintojui (nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui) V. N.,V. N. atstovui advokatui Linui Belevičiui,kaltinamajai A. G.,kaltinamosios gyvnėjui advokatui Gediminui Pranevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje, privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, išnagrinėjusi bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vieniša, administracine tvarka nebausta, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. kaltinamas tuo, kad ji padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2016 m. birželio 28 d., apie 19.00 val., V. N. einant į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, dėl susiklosčiusių priešiškų santykių ji užpuolė V. N. ir turėtu virtuviniu plaktuku – kirvuku sudavė jam ne mažiau kaip vieną smūgį į veido sritį, tuo padarydama žaizdą viršutinės dešinės lūpos dešinėje pusėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji A. G. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad gynėsi nuo V. N. puolimo. Paaiškino, kad įvykio dieną, t. y. 2016 m. birželio 28 d., ji ėjo pas kaimynę J. G., gyvenančią antrame aukšte, bute Nr. 2. Įėjimas į laiptinę, iš kur galima patekti į kaimynės butą, yra iš gatvės pusės (Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, pav. Nr. 4). Jos pačios butas turi visiškai atskirą įėjimą iš kiemo pusės. V. N. gyvena bute Nr. 4, įėjimas į jo butą yra iš kiemo pusės. Paaiškino, kad prieš eidama pas kaimynę, su ja susiskambina ir paklausia, ar saugu eiti. Kaimynė, jos laukdama, duris visuomet laikydavo atrakintas. Tąkart, eidama pas kaimynę į laiptinę, plaktuką – kirvuką jau iš karto laikė rankoje tikslu apsiginti. Kirvuką pradėjo nešiotis dar iki nagrinėjamo įvykio, nes prieš mėnesį iki šio įvykio, kai ji ėjo iš J. G. namo, V. N. prie gatvės durų jai užstojo kelią ir grasino. Kai eidavo pas kitas kaimynes, kirvuko nesinešiodavo. Aptariamas įvykis įvyko laiptinėje, kur yra įėjimas iš gatvės (Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, pav. Nr. 4, 19). Žmogus, įėjęs į laiptinę pro įėjimo iš gatvės duris, stovint nugara į šias duris, dešinėje pusėje mato žemyn einančius laiptus, laiptų maršą žemyn sudaro 9 laiptų pakopos. Laiptų apačioje matosi durys į naktinį klubą; kam priklauso naktinis klubas, esantis name, neaišku, bet patalpų savininkas yra V. N. (Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, pav. Nr. 21). Iš kairės pusės matosi į namo pirmo aukšto aikštelę kylantys laiptai (Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, pav. Nr. 19).