- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-13
- Bylos Nr.
- T-168-843/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00154-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Kazlauskienė, Aušra Bielskė, Audrius Cininas
- Civilinis ieškovas
- V. N.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Cinino ir Daivos Kazlauskienės, susipažinusi su nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. N. (toliau – pareiškėjas) 2017-06-27 skundu Lietuvos apeliaciniam teismui dėl Vilniaus apygardos teismo 2017-06-20 nutarties, kuria išspręstas atstovavimo išlaidų priteisimo klausimas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu buvo iš dalies patenkintas nukentėjusiojo V. N. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkes teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, A. G. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Tačiau nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl nukentėjusiojo atstovavimo išlaidų atlyginimo. Šis klausimas buvo išspręstas Vilniaus apygardos teismo 201706-20 nutartimi, priteisiant iš A. G. V. N. 200 Eur atstovavimo išlaidų.
2017-07-05 Vilniaus apygardos teisme gautas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. N. 2017-06-27 skundas, adresuotas Lietuvos apeliaciniam teismui, kuriuo prašoma pakeisti minėtą 2017-06-20 Vilniaus apygardos teismo nutartį.
Skundas nepriimtinas.
Skundu ginčijama 2017-06-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo išspręstas klausimas, kuris liko neišspręstas Vilniaus apygardos teismo 2017-05-30 nuosprendžiu, priimtu išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka. Taigi, tokio pobūdžio nutartis gali būti revizuojama tik kasaciniame procese paduodant kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam teismui.