Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovams A. S., B. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių. Sprendimas už akių gali būti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jos negautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo priimti sprendimą už akių, taip pat kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis). Prieš priimant sprendimą būtina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimą ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, o ieškovė prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė 2012 m. birželio 18 d. fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartimi Nr. 12-030041-EG suteikė A. S. 231,70 Eur (800,00 Lt) kredito limitą jos vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditas suteiktas už 20,00 proc. metinių palūkanų. (duomenys neskelbtini) kredito gavėja A. S. mirė. 2018 m. kovo 20 d. ieškovė informavo Panevėžio miesto 3-iąjį notarų biurą apie A. S. skolą ieškovei. 2018 m. spalio 9 d. Panevėžio miesto 3-iasis notarų biuras informavo ieškovę, kad A. S. palikimą priėmė jos sūnūs A. S. ir B. S. (toliau – atsakovai). Ieškovė 2019 m. vasario 20 d. dar kartą informavo atsakovus apie skolą. Atsakovai savo prievolės neįvykdė, įsiskolinimo nesumokėjo. Iš ieškovės pateikto paskaičiavimo matyti, kad atsakovų skola bankui sudaro 276,12 Eur sumą.

Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis). Teisių perėjimo universalumas, be kita ko, reiškia tai, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas. Įpėdinis negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo. Jis priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo teises ir pareigas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013). Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutartimi A. S. įsipareigojo ieškovei grąžinti suteiktą kreditą, mokėti 20 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo kitos dienos, einančios po šio skolos paskaičiavimo dokumente nurodytos skolos paskaičiavimo dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (sutarties 10.1 punktas). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, A. S. pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad ji prievolės neįvykdė. Atsakovai priėmė A. S. palikimą, todėl yra solidariai atsakingi už palikėjos skolas. Iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina 276,12 Eur skola, 20 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 273,87 Eur kredito sumos, skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po šio skolos paskaičiavimo dokumente nurodytos skolos paskaičiavimo dienos (2019 m. birželio 4 d.) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 9 d.) už priteistą 276,12 Eur sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 276,12 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 12 ct) skolą, 20 procentų dydžio metines palūkanas nuo 273,87 Eur kredito sumos, skaičiuojant 2019 m. birželio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 276,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir lygiomis dalimis iš kiekvieno po 7,50 Eur (septynių eurų ir 50 ct) žyminio mokesčio dalį ieškovei AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.