Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2025-12-01 · Civilinė byla Nr. e2-835-560/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-01Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-01
Bylos Nr.
e2-835-560/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00509-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Trečiasis asmuo
UAB „Rimgauda“, Ergo Insurance SE Lietuvos filialo, akcinė bendrovė „Via Lietuva“
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „YIT Lietuva“
Civilinė byla Nr. e2-835-560/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00509-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.6.10.5.2.1.; 2.6.10.5.2.3.; 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.4.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 1 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,sekretoriaujant Rūtai Miltinytei,dalyvaujant ieškovės atstovams D. V., A. B., A. M.,atsakovės atstovams A. K. ir A. R.,trečiojo asmens UAB „Rimgauda“ atstovėms advokatei E. L., advokato padėjėjai E. C.,trečiojo asmens Ergo Insurance SE Lietuvos filialo atstovui G. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „YIT Lietuva“ dėl turtinės žalos (nuostolių) atlyginimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Via Lietuva“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Rimgauda“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau - AB) „Energijos skirstymo operatorius (toliau - ir ESO) kreipėsi į teismą su ieškiniu (elektroninės bylos 1 tomas, bylos lapas 1), kuriuo prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „YIT Lietuva“ priteisti 109 043,57 Eur be PVM turtinei žalai atlyginti, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad akcinė bendrovė „Via Lietuva“ (buvęs pavadinimas - AB „Lietuvos automobilių kelių direkcija“) (toliau - ir LAKD) vykdė (duomenys neskelbtini) rekonstravimo bei pėsčiųjų ir dviračių tako įrengimo nuo 5,169 iki 6,36 km (toliau - Objektas) projektą (toliau - LAKT projektas), kurio vykdymui LAKD pasitelkė atsakovę tarp LAKD ir atsakovės 2021 m. gegužės 21 d. sudarytos pirkimo sutarties Nr. S-564 –(duomenys neskelbtini) ruožo nuo 5,202 iki 5,764 km ir tilto 5,43 km rekonstravimas“ pagrindu. Darbus atsakovė turėjo atlikti pagal LAKD užsakymu UAB „SRP Projektas“ 2019 parengtą techninį darbo projektą Nr. P18-032 (toliau - SRP techninis darbo projektas). Su ieškove suderintam SRP techniniam darbo projektui ieškovė 2021 m. gegužės 28 d. išdavė atsakovei sutikimą Nr.21LD-VI-989 leisti vykdyti žemės kasimo darbus dujotiekio bei elektros kabelio tinklų apsaugos zonose.