Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-04-16 · Civilinė byla Nr. e2A-117-910/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-01Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-16
Bylos Nr.
e2A-117-910/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00509-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rasa Gudžiūnienė, Antanas Rudzinskas, Laima Ribokaitė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „YIT Lietuva“
Civilinė byla Nr. e2A-117-910/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00509-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.1; 3.3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 16 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Rudzinsko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „YIT Lietuva“ dėl turtinės žalos (nuostolių) atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė „Via Lietuva“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Rimgauda“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir ieškovė, ESO) prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „YIT Lietuva“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 109 043,57 Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) nuostolių atlyginimą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškinyje nurodė, kad trečiasis asmuo AB „Via Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas AB „Lietuvos automobilių kelių direkcija“) vykdė Valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 5210 Bendoriai–Riešė–Kalinas ruožo nuo 5,202 iki 5,764 km ir 5,43 km tilto rekonstravimo bei pėsčiųjų ir dviračių tako įrengimo nuo 5,169 iki 6,36 km (toliau – objektas) projektą (toliau – projektas), kuriam vykdyti trečiasis asmuo AB „Via Lietuva“ pasitelkė atsakovę. Darbus atsakovė turėjo atlikti pagal trečiojo asmens AB „Via Lietuva“ užsakymu UAB „SRP Projektas“ 2019 metais parengtą techninį darbo projektą Nr. P18-032 (toliau – SRP techninis darbo projektas). Įgyvendinant projektą buvo būtina perkelti ieškovei nuosavybės teise priklausantį vidutinio slėgio skirstomąjį dujotiekį. Šiam tikslui pasiekti ieškovė ir trečiasis asmuo AB „Via Lietuva“ 2021 m. balandžio 27 d. sudarė dujotiekio pertvarkymo paslaugos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo organizuoti dujotiekio rekonstravimo (perkėlimo) darbus. Šiems darbams atlikti ieškovė pasitelkė rangovą – trečiąjį asmenį UAB „Rimgauda“.