- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- 2SP-8276-443/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00945-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą patvirtinti taikos sutartį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. spalio 28 d. teisme gautas E. S. G. M. ir N. M. pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjai, siekdami užkirsti kelią teisminiams ginčams ateityje, tarpusavio nuolaidų būdu sudaro taikos sutartį, išspręsdami ginčytinus klausimus taikiai. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini). buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią G. M. iš E. S. įsigijo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) už 23 000 Eur kainą, pinigines lėšas mokant tokia tvarka: 1 000 Eur pirkėja G. M. sumokėjo pardavėjai E. S. grynais pinigais prieš pasirašant sutartį, likusią 22 000 Eur sumą pirkėja įsipareigojo sumokėti iki (duomenys neskelbtini) imtinai, kiekvieną mėnesį mokant po 500 Eur pavedimu į pardavėjai priklausančią sąskaitą.
Prašyme nurodyta, kad G. M. nemoka E. S. už nekilnojamojo turto įgijimą (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartyje nustatyta tvarka ir neketina ateityje vykdyti šių įsipareigojimų. Šiuo klausimu tarp pareiškėjų kilusį teisinį ginčą pareiškėjai išsprendė tarpusavio nuolaidų būdu, ir siekdamos užkirsti kelią teisminiams ginčams ateityje sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Teismas priima sprendimą patvirtinti šalių taikos sutartį įvertinęs šalis siejančius teisinius santykius, kurių pobūdį teismas nustato, įvertinęs prie prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo pridėtus įrodymus.
Iš prašyme nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai taikos sutartimi siekia sudaryti nekilnojamojo turto perleidimo sandorį.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013 pažymėjo, kad kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi išspręstų klausimų teisme nėra iškelta, šalys neprivalo. Sudarydamos tokią sutartį šalys gali apsiriboti vien paprasta rašytine sandorio forma (CK 1.73 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 6.983 straipsnio 3 dalis), o prireikus dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys gali kreiptis ir į notarą. Tačiau tais atvejais, kai taikos sutarčiai pagal sandorio turinį turi būti taikoma įstatymuose nustatyta notarinė sandorio forma, tai, siekiant, kad tokia taikos sutartis galiotų be teisminio patvirtinimo, šalims kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo yra būtina (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis). Teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų būdu ir esant jų suderintai valiai išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iš esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų, o tais atvejais, kai nurodytos įstatyme aplinkybės neegzistuoja, teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkciją, negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimą (Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai).
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, jog tarp šalių nėra ginčo. Šalys susitarė dėl (duomenys neskelbtini) tarp šalių sudarytos nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo. Niekas nekliudo šalims atitinkamus sandorius patvirtinti notarine tvarka, todėl šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo vertintinas ne kaip kilusio ginčo sprendimas, bet kaip siekis perkelti teismui notaro funkcijas.
Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, pareiškėjų prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, teismo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atmesti.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.