Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą civilinėje byloje Nr.2A-268-640/2015 pagal ieškovo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams V. M. TŪB „Meškinas“ ir V. M. dėl nuostolių priteisimo, tretysis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, BUAB „Eurotech.Lt“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinėje byloje Nr. 2A-268-640/2015 2015-05-28 buvo priimtas sprendimas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą:

”ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Swedbank lizingas“, į.k. 111568069, solidariai iš atsakovų V. M. TŪB „Meškėnas“, į.k. 167254494, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 9760,80 eurų (33 702,08 Lt) nuostolį iš turto pardavimo, 21,03 eurų (72,60 Lt) papildomų išlaidų, 566,39 eurų (1955,63 Lt) palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo 2013-05-27 iki sprendimo visiško įvykdymo nuo priteistos 10348,22 eurų sumos.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. M. TŪB „Meškėnas“, į.k. 167254494, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 310,47 eurų (1072 Lt) žyminio mokesčio, t.y. po 155,23 eurų iš kiekvieno, ieškovo UAB „Swedbank lizingas“, į.k. 111568069, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. M. TŪB „Meškėnas“, į.k. 167254494, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,67 eurų (33,39 Lt) pašto išlaidų valstybės naudai, t.y. po 4,84 eurų iš kiekvieno.“

Priteisti iš atsakovų V. M. TŪB „Meškėnas“, į.k. 167254494, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 232,85 eurų žyminio mokesčio, t.y. po 116,43 eurų iš kiekvieno, patirtų apeliacinės instancijos teisme, ieškovo UAB „Swedbank lizingas“, į.k. 111568069, naudai.“

Po teismo sprendimo priėmimo ieškovas pateikė prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą, nes teismo sprendime neteisingai nurodytas juridinio asmens V. M. TŪB „Meškinas“ pavadinimas, t.y. nurodyta V. M. TŪB „Meškėnas“ vietoje V. M. TŪB „Meškinas“.

Rašymo apsirikimai taisytini.

Iš bylos matyti, jog byloje dalyvaujančio atsakovo pavadinimas yra V. M. TŪB „Meškinas“. Tačiau kaip matyti iš 2015 m. gegužės 28 d. teismo sprendimo, jame neteisingai įrašytas šio atsakovo pavadinimas, nurodant - V. M. TŪB „Meškėnas“. Kadangi šios rašymo klaidos ištaisymas iš esmės nekeičia teismo sprendimo esmės, tai jis yra ištaisytinas ir teismo sprendime vietoj atsakovo pavadinimo V. M. TŪB „Meškėnas“, įrašytinas – V. M. TŪB „Meškinas“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 276, 290, 291 str., kolegija

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-268-640/2015, t.y. nurodytą atsakovo pavadinimą:

vietoje atsakovo įmonės pavadinimo – V. M. TŪB „Meškėnas“, nurodyti – V. M. TŪB „Meškinas“.

Šią nutartį laikyti sudėtine 2015 m. gegužės 28 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2A-268-640/2015 dalimi.

Nutarties kopijas siųsti šalims.