- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-20
- Bylos Nr.
- eT-394-1113/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27243-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- T. C.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu T. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. C. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. C. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. C. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, T. C. į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 21 d. 22.04 val. iki 2022 m. liepos 22 d. 10.05 val. (viena para), ir laikyti, kad T. C. atliko dalį bausmės – 2 dienas laisvės apribojimo bausmės (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).
2023 m. balandžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. C., kadangi jis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą teikimą.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė Probacijos tarnybos teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš teikimo bei asmens bylos Nr. 181/22/48 medžiagos matyti, kad nuteistasis T. C. Probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2022 m. gruodžio 19 d., jis 2022 m. gruodžio 27 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išaiškintos teisinės pasekmės už teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2023 m. birželio 17 d.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir bylos medžiagos matyti, jog priežiūros metu nuteistasis atvyksta į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku, lanko elgesio pataisos programą, naujų nusikalstamų veikų nepadaręs, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
T. C. 2023 m. kovo 30 d. į elgesio pataisos programą atvyko būdamas neblaivus. Nustatytas 0,60 promilių girtumas (asmens b. 1. 29). Parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog vakar buvo išgėręs (asmens b. 1. 30). Patikrinus administracinių nusižengimų registro išrašą, nustatyta, kad 2023 m. kovo 1 d. būdamas viešoje vietoje vartojo alų. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 2 dalį (asmens b. 1. 31). Buvo pasiūlyta psichologo arba priklausomybės specialisto pagalba, tačiau T. C. pagalbos atsisakė. T. C. 2023 m. balandžio 6 d. į elgesio pataisos programą atvyko būdamas neblaivus. Nustatytas 1,18 promilių girtumas (asmens b. 1. 33). Su specialiosios techninės priemonės rezultatais T. C. nesutiko. Remiantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus įsakymu „Dėl Lietuvos probacijos tarnybos prižiūrimų asmenų neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo tvarkos bei vaizdo registratorių išdavimo, jų eksploatavimo, jais užfiksuotų duomenų naudojimo ir saugojimo tvarkos patvirtinimo“ buvo informuotas ne vėliau kaip per 2 valandas nuo girtumo nustatymo pabaigos kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigą su prašymu atlikti tiriamosios medžiagos mėginio tyrimą savo lėšomis. Gavęs tyrimo rezultatus ne vėliau kaip kitą darbo dieną privalo juos pristatyti į Probacijos skyrių.
Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis T. C. padarė probacijos pažeidimų, t. y. buvo nustatyta, kad jis padarė administracinį nusižengimą, taip pat nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), todėl egzistuoja formalus pagrindas nuteistajam pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Tačiau vertinant, ar šie pažeidimai yra esminiai, ar jie suteikia pakankamą pagrindą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 14), nėra duomenų, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Teismas sprendžia, kad nėra pagrindo manyti, jog pažeidimas dėl alkoholinių gėrimų vartojimo buvo padarytas piktybiškai, kadangi, nuo Probacijos tarnybos priežiūroje pradžios alkoholinių gėrimų vartojimas užfiksuotas tik du kartus. Be to, T. C. bendradarbiauja su Probacijos tarnybos darbuotojais, kviečiamas atvyksta į Probacijos tarnybą, dėl pažeidimų teikia paaiškinimus, ieškosi darbo. Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog T. C. yra motyvuotas koreguoti savo elgesį ir laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą būtų neproporcingas nuteistojo padarytiems probacijos sąlygų pažeidimams. Teismo vertinimu yra pagrindas manyti, kad nuteistasis, suvokiantis bausmės tikslus ir teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymo pasekmes, dar gali pasitaisyti būdamas neizoliuotas nuo visuomenės, atsakingai vykdyti teismo paskirtas pareigas ir koreguoti savo elgesį, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, suteikiant nuteistajam galimybę pakeisti savo elgesį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu T. C. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.