Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-03-05 · Administracinė byla Nr. eA-506-821/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-05
Bylos Nr.
eA-506-821/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08218-2023-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė (pran.)
Pareiškėjas
V. T.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
Administracinė byla Nr. eA-506-821/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08218-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 41 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 5 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. T. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimo administracinėje byloje pareiškėjo V. T. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovas, Ministerija) 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą Nr. (1.15 Mr) 7R-3160 „Dėl prašymo atlyginti žalą ne teismo tvarka“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Ministeriją iš naujo išnagrinėti jo 2023 m. liepos 17 d. prašymą Nr. 3R-1182 dėl žalos atlyginimo (toliau – ir Prašymas).

2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:

2.1. Ministerija Sprendimu atsisakė tenkinti jo prašymą atlyginti 1 978,60 Eur turtinės žalos ir 1 000 Eur neturtinės žalos, motyvuodama tuo, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu nėra konstatuota, jog ikiteisminio tyrimo pareigūnas, ikiteisminio tyrimo teisėjas, prokuroras, teisėjas padarė pažeidimus, priimdami sprendimus dėl nuteisimo, kardomojo kalinimo (suėmimo). Baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-786/2021, kurioje Utenos apylinkes teismo Anykščių rūmai 2021 m. balandžio 20 d. priėmė nuosprendį (toliau – ir Nuosprendis), jam buvo pareikštas įtarimas, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2020 m. liepos 15 d. buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) dėl pareiškėjo, pripažinus, kad jis nepadarė nusikalstamos veikos. Pareiškėjas, būdamas nekaltas, buvo persekiojamas ikiteisminio tyrimo pareigūnų, patyrė nepatogumų ir išlaidų, kurias sudaro išlaidos už advokatų teisines paslaugas, atliktą specialisto tyrimą bei surašytą išvadą, t. y. iš viso 1 978,60 Eur turtinės žalos.