Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2026-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-285-914/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2026-02-09Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-164-914/2026Nutartis · 2026-03-12Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-04-09Klaipėdos apygardos teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2026-06-02Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-02-09
Bylos Nr.
1-285-914/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24946-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Kaltinamasis
O. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1-285-914/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24946-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei,dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui,kaltinamajam O. S.,gynėjui advokatui Petrui Matažinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba – individuali veikla, teistas, paskutinį kartą 2025-11-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. liepos 6 d. apie 13.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje UAB LT "Maxima", esančioje Turgaus g. 8, Gargžduose, Klaipėdos r., paėmė 1,15 eurų vertės agurką, 1,32 eurų bendros vertės 3 vnt. pomidorų su šakelėmis, 4,99 eurų vertės pakelį kakavinių sausainių "Oreo" ir matant apsaugos darbuotojui J. K. bei bandant jam sulaikyti, iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu pagrobė bendros 7,46 eurų vertės UAB LT "Maxima" turtą.

Be to, jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2025 m. rugpjūčio 15 d. apie 17.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir būdamas parduotuvėje "Aibė", esančioje J. Janonio g. 20, Gargžduose, pardavėjos L. R. akivaizdoje užsikišo už dėvimų šortų, ties juosmeniu bendros 5,98 eurų vertės dvi dėžutes saldainių "Toffife" ir taip pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvėje buvusio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens.

Be to, jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. rugpjūčio 23 d. apie 17.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje "Bocella", esančioje Kvietinių g. 17, Gargžduose, Klaipėdos r., matant parduotuvės pardavėjai A. E., atvirai paėmė nuo prekystalio 34,99 eurų vertės alkoholinio gėrimo butelį "Jack Daniel's" ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu atvirai pagrobė 34,99 eurų vertės UAB "Limonta" turtą.

Kaltinamasis O. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-07-06 buvo parduotuvėje Turgaus g. 8, Gargžduose. Buvo išgėręs, ne viską pamenu dėl girtumo. Pasiėmė prekes ir nesusimokėjęs išėjo. Pagrobė prekes, kurios nurodytos kaltinime. Dėl antros veikos 2025-08-15 parduotuvėje „Aibė“, J. Janonio g. 20, Gargžduose nelabai pamena dėl girtumo. Pasikėsino pagrobti prekes, nurodytas kaltinime, tačiau aplinkybių neginčija. Dėl trečios veikos – 2025-08-23 šiek tiek pamena. Nuo prekystalio pasiėmė ir išėjo nesusimokėjęs parduotuvėje „Bocella“, Kvietinių g. 17, Gargžduose. Kaltinime nurodytų aplinkybių neginčija, matė vaizdo įrašus iš parduotuvių. Savo veiksmus vertina kritiškai. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra Klaipėdos r., Gargžduose, Turgaus g. 8 parduotuvė "Maxima". Įėjus į prekybos salę, priekyje įrengtas daržovių bei vaisių skyrius. Dešinėje įrengtos kasos. Priešais kasas matomi atskiri skyriai, su rodomaisiais užrašais virš jų. Užėjus į skyrių su matomu užrašu "Padažai, kečupai" kairėje matomos 7 aukštų lentynos su įvairiais sausainiai bei kitomis prekėmis. Apžiūrėjus lentyną matoma 6 ir 7 aukštuose sudėti įvairių rūšių sausainiai "Oreo", kakavinių sausainių "Oreo" prekybos lentynose nėra (1 t., 10-17 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025-08-15 dirbant kartu su vyresn. tyrėja L. B., gautas pranešimas, kad PC "Aibė" sulaikytas neblaivus agresyviai nusiteikęs vyriškis, kuris išvartė, apdaužė kasos aparatą. Atvykus pasitiko parduotuvės "Aibė" darbuotojos L. R., L. R., kurios nurodė, kad 17.31 val. į parduotuvę "Aibė", esančią J. Janonio g. 20, Gargžduose, Klaipėdos r., atėjo iš matymo žinomas vyras, kuris dažnai lankosi minėtoje parduotuvėje. Kaip vėliau paaiškėjo, minėtas vyras yra O. S., kuris į parduotuvę įėjo su savimi nešdamasis nugerto alkoholio butelį, iš kurio vartojo alkoholį. Kaip teigė L. R., O. S. viešoje vietoje, parduotuvės patalpose, esant kitiems klientams, įžūliu elgesiu, ėmė šūkauti, ant prekystalio stipriu smūgiu padėjo nugerto alkoholio butelį, nustūmė ant prekystalio esantį kasos aparatą, ėmus vienai iš darbuotojų jį raminti jis ėmė vartyti prekybos salėje esančius gaivaus gėrimo "coca cola" butelius, paėmęs kramtomosios gumos stenduose esančius kramtomosios gumos pakelius, išbėrė juos ant žemės bei paėmęs dėžutę saldainių "Toffy", juos metė į stiklą, kuris dengia už kasų stovinčias darbuotojas. Tiek L. R., tiek L. R. nurodė, kad tokio O. S. elgesio labai išsigando, jautė didelė baimę ir stresą. Taip pat įvykio vietoje buvo ir "Infropiro" apsaugos darbuotojas V. M. bei "Argus" apsaugos darbuotojas G. M., kurie nurodė, kad gavo pranešimą iš "aibė" parduotuvės darbuotojų, atvykus į parduotuvę agresyvus klientas jau buvo sulaikytas parduotuvės klientų (1 t., b. l. 25-31).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad J. Janonio g. 20, Gargžduose, Klaipėdos r. parduotuvė "AIBĖ", prie įėjimo kairėje patalpos pusėje mato prekystalius, ant kurių padėtos prekių svarstyklės, kasos aparatai bei prekių vitrinos su gaminiais bei kitomis sudėtomis prekėmis. Prie paskutinio prekystalio ant patalpų grindų mato išmėtytas prekes: žiebtuvėliai, kramtomoji guma "Orbit", toliau kairėje pusėje prie prekystalių mato žuvies gaminių vitrinų prie kurios mato sudėtus alkoholinių gėrimų buteliuose pakuotes, šalia kurių matomas atsuktas, pustuštis alkoholinio gėrimo "JIM BEAM" butelis, taip pat matomas nukritęs žalios spalvos žiebtuvėlis, gaivaus gėrimo "Coca cola" butelis. Dešinėje parduotuvės pusėje mato sudėtus gaivaus gėrimo "Coca cola" paletes, ant kurių mato padėtas dvi dėžutes saldainių "Tofee". Šalia palečių matomi išmėtyti "Coca cola" gėrimo buteliai, šalia kurių matoma raudonos spalvos dėmė galimai kraujas. Vieta šalia palečių su gaiviuoju gėrimu "Coca cola" yra preliminari įvykio vieta (1 t., 34-42 b. l.).

Iš pareiškimo matyti, kad 2025-08-23 apie 17.15 val. į UAB "Limonta" parduotuvę "Bocella", Kvietinių g. 17, Gargžduose, Klaipėdos r., atvirai, t. y. matant parduotuvės darbuotojai, atėjęs vyriškis nuo prekystalio paėmė alkoholio butelį "Jack Daniels" ir iš parduotuvės nesumokėjęs pasišalino. UAB "Limonta" padaryta 34,99 eurų turtinė žala (1 t., 48-55 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025-08-23 gautas pranešimas, kad Klaipėdos r. Gargžduos, Kvietinių g. 17 iš alkoholio parduotuvės „Botella“ asmuo paėmė alkoholio ir pasišalino nežinoma linkme. Atvykus pasitiko parduotuvės „Bocella“ pardavėja A. E., kuri paaiškino, kad į parduotuvę atėjo du vyrai. Jie dažnai užsuka į parduotuvę nusipirkti alkoholinių gėrimų. Paklausus moters, ar ši atpažintų asmenį, pasisavinusį alkoholio, ši nurodė, kad taip. A. E. parodyta O. S. nuotrauka, jis patvirtino, kad tai tas pats asmuo, kuris pabėgo su vienu vienetu vieno litro talpos „Jack Daniels“ alkoholinio gėrimo (1 t., 59-60 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad Klaipėdos r., Gargžduose, Kvietinių g. 17 matoma parduotuvė ,,Bocella". Viduje, po kaire puse mato pardavimo prekystalį su įrengtu kasos aparatu, tai pat įrengtas lentynas su išdėstytais įvairių rūšių alkoholiniais gėrimais (1 t., 64-71 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas 2025-07-06 vaizdo įrašas, kurį pateikė PC UAB „Maxima“. Vaizdo įrašuose 2025-07-06 13:34:06 val. fiksuojamas O. S., kurio eisena nekoordinuota. 13:34:27 minėtas asmuo įbėga į prekybos centrą „Maxima“ bei pribėgęs prie daržovių paimą agurką bei pradeda jį valgyti. Po kelių sekundžių paima dar tris pomidorus bei įeina tolyn į prekybos salę. 13:34:51 praeina palei kasas bei nueina iki alkoholio skyriaus, tačiau apsisuka bei grįžta prie kasų bei pradeda bendrauti su parduotuvės klientais ir bebendraudamas prieina prie sausainių bei paima viena pakuotę. 13:37:08 paėmęs sausainius prieina prie kasos priekyje dviejų moterų ir kiek pastovėjęs pajuda link išėjimo. 13:37:33 eidamas link išėjimo jį sustabdo apsaugos darbuotojas bei matosi, jog apie kažką kalba bei po trumpo pokalbio asmuo išeina. 13:37:40 asmuo išeina iš prekybos centro pro laukines duris nešinas rankose atvirai paimtais produktais, už kuriuos jis nesumokėjo. Iš minėto asmens paskos pribėga apsaugos darbuotojas, kuris bando sulaikyti O. S.. 13:39:28 lauke prie parduotuvės durų minėtas asmuo susistumdo su apsaugos darbuotoju. Sulaikymo metu iš rankų O. S. iškrito pavogti maisto produktai. Po susistumdymo O. S. susirinko maisto produktus ir pasišalino (1 t., 83-85 b. l.).

Liudytojas J. K. parodė, kad 2025-07-06 dirbo apsaugos poste prekybos centre „Maxima“, Gargžduose, Turgaus g. 8. Apie 13.30 val. atėjo kasininkė ir jam pasakė, jog atėjo gerai žinomas vagis O.. Jis iš apsaugos posto išėjo į prekybos salę žiūrėti, ką minėtas žmogus daro. Pamatė, kad minėtas asmuo, laikydamas rankose nukastą agurką, kelis pomidorus bei pakelį sausainių, prie kasų bendrauja su kitais prekybos centro pirkėjais bei su kasininke. Jis manydamas, kad viskas gerai ir asmuo susimokės, ramiai stebėjo kasas. Po kelių akimirkų asmuo pajudėjo prie išėjimo ir tada kasoje buvusi kasininkė sušaukė, jog jis nesusimokėjo. Jis supratęs, jog asmuo bando šalintis, pradėjo prie jo eiti, jam šaukti, jog sustotų. Priėjęs prie jo griebė jam už rankos ir bandė jį sulaikyti. Sulaikant iš rankų pabiro pavogti maisto produktai, tačiau asmuo aktyviai priešinosi ir visaip bandė išsilaisvinti naudojo necenzūrinius žodžius bei grasino jį sumušti. Supratęs, kad jo sulaikyti nepavyks, paleido jį ir paragino eiti ir susimokėti už prekes, tačiau vyriškis prašymo nevykdė bei susirinkęs dalį maisto produktų, pasišalino (1 t., 101-103 b. l.).

Liudytoja A. P. parodė, kad dirba kasininke UAB "Maxima", Turgaus g. 8, Gargžduose, Klaipėdos r. 2025-07-06 dirbo 3 kasoje. Atsimena, po pietų, galimai apie 14 val. prie jos aptarnaujamos kasos priėjo dvi moterys, pirko alkoholį. Aptarnaujant moteris, priėjo vyriškis, kuris rankoje laikė nukastą agurką, pomidorus ir dar kažkokią dėžutę, kurio nepamena. Vyriškis kažką nerišliai kalbėjo, tačiau kažkuri moteris pasakė, kad "mes už tave nemokėsim". Dar pati pagalvojo, kad vyriškis pats susimokės. Jis vis stoviniavo prie jos kasos, kol moterys mokėjo už savo prekes. Kažką vyriškis bandė jai sakyti, tačiau su juo ji nekalbėjo, atrodė nekoordinuotas ir agresyviai nusiteikęs. Apmokėjusios moterys prekes išėjo, išeidinėjo ir vyriškis. Einant link išėjimo durų, kolegė S. sušuko, kad neapsimokėjo, po ko apsaugos darbuotojas puolė į lauką ir vijosi vagį. Netrukus apsaugos darbuotojas vyriškį sustabdė lauke, su juo susigrūmė, iškrito ir rankoje laikytas agurkas, pomidorai ir sausainiai. Kas toliau vyko, negali pasakyti, kadangi aptarnavo kitus parduotuvės pirkėjus (1.t., 106-109 b. l.).

Liudytoja S. P. parodė, kad O. S. pažįsta apie metus laiko. 2025 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, su drauge R. užėjo į Gargžduose esančią mažąją „Maximą“ nusipirkti alkoholio. Stovint prie kasos, priėjo O., pasisveikino, suprato ir matėsi, kad jis akivaizdžiai neblaivus. Ar rankose jis ką turėjo, negali pasakyti, nematė. Nusipirkusios alkoholio, jos iš parduotuvės išėjo. O. S. liko. Tik išėjus iš parduotuvės ir nuėjus apie 20-30 metrų, pasigirdo kažkoks triukšmas. Atsisukusi pamatė, kaip O. ir parduotuvės apsaugos darbuotojas automobilių aikštelėje stumdosi. Ar ant žemės buvo kas pabirę, iškritę, nematė, nesigirdėjo jų pokalbio. Pažinodama O. S., gali pasakyti, kada jis yra blaivus, jis - ramus, nekonfliktiškas, tačiau kada išgeria, pasidaro agresyvus, priekabus, o dar baisiau, kad jis pradeda vogti iš parduotuvių, ko niekada taip nedaro būdamas blaivus. Kada O. prie jų priėjo prie kasos, jis neprašė, kad ji už jį sumokėtų už jo turėtas prekes (1 t., 112-115 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atidarius vaizdo įrašą, kuris vadinasi "NVR_ch1_main_20250815163100_20250815164934" matyti, kad vaizdas filmuojamas iš parduotuvės "Aibė", J. Janonio g. 20, Gargžduose. Įrašo fiksavimo data ir laikas - 2025-08-15 16-31-00. Apžiūrimo įrašo 26 sekundę matyti, kaip parduotuvėje viduje vaikšto O. S.. Įrašo 1.16 minutę matyti, kaip O. S. po parduotuvę vaikšto su nugertu alkoholiniu buteliu rankoje. Paima priešais kasas, lentynose buvusius 2 vnt. saldainių dėžučių "Toffifee" ir nueina. Už kasos stovinti pardavėja stebi O. S. veiksmus. Įraše matyti, kad su kažkuo ji bendrauja, įrašo 1.39 min. matyti, kaip greitu žingsniu link kasos artėja O. S., kaire ranka staiga paliečia apsauginį permatomą kasos aparatą dengiantį skydą. Jis sujuda, nuo kurio pabyra šalia esančios sudėtos prekės (kramtoma guma, telefono kortelės, degtukai). Šalia buvęs vyriškis griebia O. S. už kaklo ir jį parverčia ant grindų. Griūdamas O. S. nuverčia šalia sudėtus gėrimų butelius. Už kasos stovinti pardavėja pulteliu galimai iškviečia apsaugą. Vyriškis laiko prispaudęs prie grindų O. S., o šalia praeinantys žmonės nereaguoja, pasižiūri ir nueina. Apžiūrimo įrašo 4.17 minutę atvyksta "Infropiras" apsaugos darbuotojas. Įrašo 11.38 min. į parduotuvę atvyko "Argus" apsaugos darbuotojas. Taip pat atvyksta ir policijos pareigūnai, kurie O. S. sulaiko ir išsiveda, tuo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą "NVR_ch2_main_20250815163100_20250815164934", matyti, kad į parduotuvę įeina vyriškis, tyrimui žinomas kaip O. S., rankoje nešinas atidarytu buteliu. Įėjęs į parduotuvę, ant prekystalio jį padeda, vėliau paduoda O. S., tas butelį bando įsikišti už dėvimų šortų. Matyti, kad pardavėja bendrauja su O. S., abu kalbasi per prekystalį. Tolimesnis vaizdo įrašas neaprašomas, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

Atidarius vaizdo įrašą "NVR_ch4_main_20250815163100_20250815164934", matyti, kaip tyrimui jau žinomas O. S., būdamas parduotuvės patalpose, paėmęs saldainių dužutes, nusisukęs nuo kasos, eidamas link vaizdo kameros, jas užsikiša už dėvimų šortų ties priekine dalimi, taip jas paslepia. Įraše matyti, kaip staiga jis atsisuka į pardavėją ir greitu žingsniu artėja link jos, matyti, kad pabyra prekės sudėtos prie kasos aparato, po ko šalia stovintis vyriškis sugriebia O. S. ir parverčia ant grindų, prispaudęs jį laiko. Toliau įrašas neaprašomas, jis aprašytas pirmojo įrašo.

Atidarius vaizdo įrašą „NVR_ch7_main_20250815163100_20250815164934", matyti, kaip fiksuotame įraše 2025-08-15 16.30 val. į parduotuvę užeina tyrimui žinomas O. S.. Tolimesnis įrašas neapžiūrimas, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (1 t., 118-120 b. l.).

Liudytoja L. R. parodė, kad dirba parduotuvėje "Aibė", J. Janonio g. 20, Gargžduose, Klaipėdos r., kur 2025-08-14 apie 17.31 val. būnant už prekystalio, pastebėjo, kaip į parduotuvę užėjo akivaizdžiai neblaivus, su alkoholinio gėrimo "Jim Bim" nugertu buteliu iš matymo žinomas asmuo, kuris lankosi ne pirmą kartą, dažnai asmuo pasiimdavo prekių ir išeidavo už jas nesumokėjęs. Vyriškis iš turimo alkoholio butelio vartojo alkoholį būdamas parduotuvės patalpose. Taip pat už prekystalio buvo ir kolegė L. R., kuri ėmė sakyti minėtam vyriškiui, kad pasiimtų nugerto alkoholio butelį. Asmuo, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, pasiėmė butelį ir ėjo link jos darbo vietos. Eidamas link jos, pasiėmė dvi dėžutes saldainių " Toffy" ir užsikišo sau už kelnių, ties juosmeniu. Ji jam pasakė, ką dar vis tiek reikės susimokėti. Vyriškis, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, ėmė eiti link jos, staiga puolė ir rankomis stūmė stiklą, už kurio buvo kasos aparatas, stendas virš kasos aparato su žiebtuvėliais, kramtomosiomis gumomis, ko pasėkoje visos buvusios prekės stende iškrito. Kol buvo už prekystalio, paspaudė apsaugos mygtuką. Visą vyriškio elgesį matė ir kiti parduotuvėje buvę žmonės. Parduotuvėje buvęs klientas staiga ėmė ją užstoti ir vyrui, kuris viską vartė pasakė liautis, jį parvertė ant žemės, grūmėsi su agresyviu vyriškiu, laikė kol atvyks apsaugos darbuotojai ir policijos ekipažas (1 t., 125-132).

Liudytoja L. R. parodė, kad dirba parduotuvėje "Aibė", J. Janonio g. 20, Gargžduose, Klaipėdos r. 2025-08-14 apie 17.31 val. būnant už prekystalio, pastebėjo kaip į parduotuvę užėjo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai stovintis ant kojų vyras. Vyras į parduotuvę atėjo su šauksmais, ką konkrečiai jis šaukė, sunku buvo suprasti, kadangi jo kalba buvo nerišli. Vyriškis į parduotuvę užėjo rankose turėdamas alkoholinio gėrimo "Jim Bim" nugertą butelį, vartojo alkoholį būdamas parduotuvės patalpose. Iš matymo žinomas asmuo lankosi ne pirmą kartą, kolegės yra minėjusios, kad asmuo dažnai pasiimdavo prekių ir išeidavo už jas nesumokėjęs. Prie jos kasos stovėjo klientas, kuris mokėjosi už prekes, o vyriškis, kuris užėjo neblaivus su alkoholio tara, ją atėjęs pasidėjo ant mano prekystalio šalia kasos aparato. Vyriškiui ji pasakė, kad šis pasiimtų savo alkoholio butelį ir neštųsi su savimi. Tuomet jis jį pasiėmė ir nuėjo tolyn į parduotuvę. Taip pat už prekystalio buvo ir mano kolegė L. R.. Staiga išgirdo, kaip kolegė L. ėmė šaukti ant neblaivaus vyriškio, kad šis kažko nesikištų į kelnes ir padėtų į vietą, iš karto suprato, kad asmuo pasiėmė saldainius, kadangi stovėjo prie saldainių skyriaus. Po kolegės L. šaukimo, minėtas vyriškis puolė link kolegės ir trenkė į stiklą, su kuo jis trenkė ar tai su koja ar su ranka ji nematė, tik pamatė, kad sudrebėjo visas prekystalis, kasos aparatas ir virš kasos aparato buvęs stendas su prekėmis: žiebtuvėliais ir kramtomosiomis gumomis, kurios išvirto į prekybos salę ir ant prekystalių. Parduotuvėje buvęs klientas prie kasos ėmė vyriškį tramdyti, parvertė agresyvų vyrą ant žemės ir liepė kviesti policiją. Klientas laikė vyrą iki tol kol atvyko apsaugos darbuotojas ir policijos ekipažas (1 t., 135-138 b. l.).

Liudytojas O. J. parodė, kad yra UAB "Redstena" direktorius, turi parduotuvę "Aibė", esančią Janonio g. 20, Gargžduose, Klaipėdos r. 2025-08-15 apie 17.30 val. paskambino pardavėja L. R., kuri pasakė, kad į parduotuvę buvo atėjęs "tas narkomanas", bandė pavogti saldainius, sukėlė parduotuvėje triukšmą, išvartė kai kurias prekes, trenkė į kasos aparatą, dėl ko vyriškis buvo sulaikytas kito parduotuvės kliento. Taip pat iškvietė ir apsaugos ekipažą. Pats į parduotuvę tą dieną nuvykęs nebuvo (1 t., 141-143 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „UAB Limonta 2025-08-23 vagystė“. Apžiūrint matoma data - 2025-08-23 ir laikas - 17:13:23. Vaizdo įraše fiksuojama tyrimo metu žinoma parduotuvės UAB „Limonta“, Kvietinių g. 17, Gargžduose, Klaipėdos r., vidaus patalpa. Matomas prekystalis, prie kurio sėdi moteris bei salė su šaldytuvu bei kitomis prekėmis. 2025-08-23 17:13:25 matoma, kaip į parduotuvė užeina O. S.. 17:13:33 į parduotuvė užeina V. V.. Abu vyrai kalbasi su pardavėja. 2025-08-23 17:13:50 O. S. prieina prie prekystalio, o V. V. nueina giliau į parduotuvę. 2025-08-23 17.14 moteris nuo lentynos paima du vienetus, kaip tyrimo metu žinoma viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, butelius ir padeda ant prekystalio. Moteris į kasos aparatą įmuša prekes, tuo metu O. S. kažko ieško striukės kišenėse. 2025-08-23 17.14 val. O. S. nuo prekystalio pasiima vieną viskio „Jack Daniels“ butelį ir 2025-08-23 17.15 val. išeina iš parduotuvės. Moteris, kelias sekundes pastovėjusi prie prekystalio, išeina iš jo, kažką sako V. V. ir paskui išeina pro duris. Tuo metu V. V. toliau parduotuvės viduje kalbasi telefonu. 2025-08-23 17:15:41 moteris grįžta į parduotuvę (1 t., 146-148 b. l.).

Liudytoja A. E. parodė, kad 2025-08-23 dirbo parduotuvėje "Bocella", Kvietinių g. 17, Gargžduose, Klaipėdos r. Apie 17.15 val. į prekybos salę užėjo du vyrai, kurie iš matymo jai buvo žinomi. Vyras, žilstelėjusiais, ilgesniais plaukais, nuėjo prie alaus, kuris sudėtas parduotuvėje. Kitas kažko ieškojo. Supratusi, kad ieško 3 litrų talpos alkoholio butelio pasakė, kad nebėra ir gali neieškoti. Tada aukštesnis vyras paprašė jos jam parduoti 4 litrus "Jack Daniels" viskio. Viskis buvo jai už nugaros, sudėtas į lentynas. Atsisukusi paėmė du vienetus po litrą talpos stikliniuose buteliuose "Jack Daniels", tačiau nuskenavo keturis vienetus, kadangi šis prašė keturių litrų. Vyras paėmė vieną butelį viskio "Jack Daniels", apžiūrinėjo jį ir klausė kodėl jis toks brangus. Tuo metu salėje aukštesnis asmuo su buteliu rankose bėgo pro parduotuvės duris, pamatė iš karto kaip šis bėga, dar vijosi asmenį, šaukė "atiduok butelį arba sumokėk pinigus", tačiau šis nubėgo toliau nuo parduotuvės Žemaitės g. link. Išbėgus asmeniui su buteliu, ji užrakino parduotuvės duris ir sakė, kartu buvusiam asmeniui, kad sumokėtų už butelį, kurį draugas išsinešė, tačiau šis ėmė konfliktuoti. Tuo metu grįžo vyriškis, kuris su buteliu buvo išbėgęs, šis su savimi butelio nebeturėjo, priėjo prie durų ir pabeldė į duris, ji paklausė, ar šis atėjo sumokėti, ar atnešė butelį. Vos atrakinus duris, pro jas išbėgo parduotuvėje buvęs žilstelėjęs vyriškis. Šie asmenys lankosi parduotuvėje ne pirmą kartą, tačiau tai pirmas kartas, kada nesumoka ir pasisavina alkoholį (1 t., 159-161 b. l.).

L. V. V. parodė, kad prieš apklausą tyrėja jam parodė vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip vyriškis stovi prie parduotuvės prekystalio, bendrauja su pardavėja, o jis rinkosi alų prie kitos lentynos. Tikslios datos ir laiko pasakyti negali, prie parduotuvės jis sutiko vyriškį, tačiau jo nei vardo, nei pavardės nežino. Abu užėjo į parduotuvę. Jis nuėjo link alus skyriaus, o jis liko stovėti prie kasos. Bendravo su pardavėja. Jis dėmesio į jų pokalbį nekreipė, apie ką kalbėjo negirdėjo ir negali nieko įvardinti. Kažkuriuo metu pardavėja užrakino duris iš vidaus. Jis jai pasakė, kad nesuvaržytų jo laisvės, o ji tada pasakė, kad „tas tavo draugas pavogė butelį". Jis jai pasakė, kad jis nieko nežino ir jis nei prie ko. Tada prie durų grįžo tas vyriškis. Jis susimokėjo už alų ir išėjo, tas vyriškis su pardavėja liko toliau bendrauti prie durų. Jis parduotuvėje negirdėjo, jog pardavėja šauktų, rėktų, ant vyriškio ir jam sakytų: "atiduok butelį, padėk butelį, sumokėk už butelį". Jokio konflikto parduotuvės viduje nebuvo, ji tik kažkuriuo metu užrakino parduotuvės duris ir pasakė, kad jis jo draugas, nes kartu su juo lauke rūkė (1 t., 164-167 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi visais atvejais veikos padarytos atvirai, matant parduotuvių darbuotojams, todėl šios veikos kvalifikuotinos atskirai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Viena iš šių veikų - 2025 m. rugpjūčio 15 d. - nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Padarytos 3 tyčinės nusikalstamos veikos, kurios priskiriamos apysunkiams nusikaltimams. Jis anksčiau teistas, įskaitant ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ne kartą baustas administracine tvarka, baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nedaro teigiamų išvadų, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, todėl skirtinos su laisvės atėmimu susijusios griežčiausios sankcijose numatytos bausmės, bausmių dydžius nustatant mažesnius nei jų vidurkis.

Paskirtos bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.). Subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Pastaroji bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-11-03 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2025-08-15 iki 2025-08-16 (viena para) ir iš dalies atlikta bausmė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-11-03 nuosprendį.

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Byloje UAB „Maxima LT" pateikė 7,46 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 95). UAB „Limonta“ pateikė 34,99 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 153). Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškiniais, ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini.

CD laikmenos su vaizdo įrašais paliktinos saugoti byloje.

Telefonas „Samsung" grąžintinas teisėtam jo savininkui (2 t., 15 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

nusprendžia:

O. S. pripažinti kaltu:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2025-07-06 vagystė) ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2025-08-15 vagystė) ir nuteisti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2025-08-23 vagystė) ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-11-03 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-08-15 iki 2025-08-16 – vieną parą ir iš dalies atliktą bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-11-03 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

UAB „Maxima LT" civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti UAB „Maxima LT“ iš O. S. 7,46 Eur.

UAB „Limonta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti UAB „Limonta“ iš O. S. 34,99 Eur.

CD laikmenas su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Telefoną „Samsung" grąžinti teisėtam jo savininkui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis