- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-10
- Bylos Nr.
- A-1714-415/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06361-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Šileikis
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Pareiškėjas
- Y. V.
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Y. V. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo byloje – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Y. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. 22S14680, kuriuo jam uždrausta atvykti į Lietuvos Respubliką ir jo duomenys įtraukti į Šengeno informacinę sistemą (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad:
2.1. Departamento 2022 m. spalio 31 d. pranešime apie priimtą sprendimą nurodytas vienas pagrindas – Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 133 straipsnio 5 dalis (užsieniečiui draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, jeigu jis gali kelti grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai).
2.2. Pareiškėjas nėra gavęs sprendimo ir nėra susipažinęs nei su jo turiniu, nei su jį pagrindžiančiais duomenimis, tačiau pareiškėjo įsitikinimu, nėra jokių duomenų apie jo grėsmę Lietuvos valstybės saugumui ar viešajai tvarkai. Sprendimas buvo priimtas formaliai ir deklaratyviai. Pareiškėjui visuomet buvo išduodamos teisėtos nacionalinės vizos.
2.3. Su pertraukomis pareiškėjas dirbo Lietuvoje nuo 2020 metų. Paskutinį kartą pagal teisėtai sudarytą darbo sutartį pareiškėjas Lietuvos Respublikoje dirbo nuo 2022 m. sausio 6 d. iki 2022 m. liepos 1 d. įmonėje UAB „Forgedot“. Darbo sutartis tarp pareiškėjo ir UAB „Forgedot“ nebuvo pratęsta tik dėl tos priežasties, kad buvo nutrauktas pareiškėjo prašymo išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje nagrinėjimas. Darbdavys UAB „Forgedot“ pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad yra pasiruošęs įdarbinti pareiškėją, jeigu skundžiamas sprendimas būtų panaikintas. Jokių teisės pažeidimų Lietuvoje pareiškėjas nėra padaręs, jokios viešosios tvarkos nepažeidė, todėl jis negali kelti ir nekelia jokios grėsmės valstybės saugumui ar viešajai tvarkai.
2.4. Prasidėjus karui Ukrainoje, į Lietuvą atvyko ir visi pareiškėjo artimieji, t. y. jo partnerė O. T. (sudaryta civilinės partnerystės sutartis), mažametė dukra M. T., tėvai O. V. ir T. V.. Pareiškėjas ir visa jo šeima į Lietuvos Respubliką atvyko iš (duomenys neskelbtini) miesto, kuriame šiuo metu vykdomi aktyvūs karo veiksmai ir egzistuoja reali grėsmė pareiškėjo bei jo šeimos narių sveikatai ir gyvybei.