- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- 2S-478-357/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02243-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Pareiškėjas
- P. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. Š. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas P. Š. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad laikotarpiu nuo 1971 m. gegužės 3 d. iki 1971 m. gruodžio 15 d. dirbo (duomenys neskelbtini)kolūkyje darbininku pagal darbo sutartį. Šio fakto nustatymo siekia tikslu, jog suinteresuotas asmuo perskaičiuotų jo pensiją ir įrodinėjamą stažą įskaitytų į valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos stažą. Pareiškėjas nurodo iš esmės nesutinkantis su 2018 m. kovo 6 d. sprendime Nr. VPE-SP1-1679 suinteresuoto asmens vertinimu, jog pagal išlikusius archyvinius kolūkio dokumentus 1971 m. dirbo šiame kolūkyje ne darbo sutarties, civilinės teisinės sutarties pagrindu ir iš esmės šiuo pareiškimu siekia, kad būtų įvertintas jo darbo pobūdis kolūkyje 1971 m. bei įrodyti, jog kolūkyje dirbo darbo sutarties pagrindu, tokiu būdu bandydamas paneigti suinteresuoto asmens sprendime padarytą išvadą dėl jo darbo kolūkyje civilinės teisinė sutarties pagrindu.