- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-13
- Bylos Nr.
- 2YT-5920-641/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02243-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- P. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo P. Š. pareikimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo P. Š. pareikimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius. Pareiškėjas, pareiškimu siekia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog laikotarpiu nuo 1971 m. gegužės 3 d. iki 1971 m. gruodžio 15 d. dirbo Pakruojo rajono „Pirmosios vagos“ kolūkyje (toliau – kolūkis) darbininku pagal darbo sutartį. Kaip galima numatyti iš pareiškimo faktinio pagrindo, šio fakto nustatymo siekia tikslu, jog suinteresuotas asmuo perskaičiuotų jo pensiją ir įrodinėjamą stažą įskaitytų į valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos stažą. Kaip matyti iš pareiškimo faktinio pagrindo, pareiškėjas nurodo iš esmės nesutinkantis su 2018 m. kovo 6 d. sprendime Nr. VPE-SP1-1679 (toliau – sprendimas) suinteresuoto asmens vertinimu, jog pagal išlikusius archyvinius kolūkio dokumentus 1971 m. dirbo šiame kolūkyje ne darbo sutarties, civilinės teisinės sutarties pagrindu ir iš esmės šiuo pareiškimu siekia, kad būtų įvertintas jo darbo pobūdis kolūkyje 1971 m. bei įrodyti, jog kolūkyje dirbo darbo sutarties pagrindu, tokiu būdu bandydamas paneigti suinteresuoto asmens sprendime padarytą išvadą dėl jo darbo kolūkyje civilinės teisinė sutarties pagrindu. Be to, kaip matyti, tiek iš paties pareiškimo faktinio pagrindo, tiek iš sprendimo motyvų, tiek iš pareiškimo priedų, duomenys apie pareiškėjo darbą 1971 m. kolūkyje yra išlikę.