- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- ATP-199-300/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00723-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Kategorijos
- 3.25.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Ž. N. atskirąjį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutarimu Ž. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymą buvo skirta 86 Eur bauda ir, vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, Ž. N. skirta 86 Eur bauda buvo pakeista į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsitesėjimo dienos.
2016 m. kovo 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma Ž. N. neatliktus 14 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 2015 m. lapkričio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-805-287/2015 m. paskirtą baudą. Teikime nurodyta, kad Ž. N. 2015 m. gruodžio 4 d. buvo įteiktas siuntimas vykti į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją atlikti teismo skirtus 14 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus. 2016 m. kovo 1 d. iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos buvo gauta informacija, kad Ž. N. paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Iki 2016 m. kovo 2 d. Ž. N. į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatą nesikreipė, nemokamų viešųjų darbų neatlikimo priežasčių nenurodė.
Žemesnės instancijos teismas
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 17 d. nutarimu teikimą tenkino ir Ž. N. neatliktus 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeitė į Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-805-287/2015 m. paskirtą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą, nes nebuvo atlikti ta suma įvertinti nemokami viešieji darbai.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, Ž. N. prašo panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimą.
Skunde nurodo, kad jis į pirmosios instancijos teismo posėdį atvykęs nebuvo, nes manė, kad nebuvo pagrindo keisti 14 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus į baudą, kadangi, apelianto teigimu, jis tuos darbus atliko ir tai buvo užfiksuota seniūnijoje. Taip pat nurodo, kad 2016-03-23 jam nuvykus į (duomenys neskelbtini) seniūniją ir pasiaiškinus, jam buvo išrašyta nauja pažyma, kurioje seniūnija informuoja, kad jis nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08 atliko 14 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, o Šiaulių AVPK 2016-02-29 (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė klaidingą informaciją apie tai, kad jis viešųjų darbų neatliko.
Atsiliepimas
Atsiliepime į Ž. N. skundą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato viršininkas nurodo Ž. N. reikalavimų tenkinimo klausimą paliekantis spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 334 straipsnyje, reglamentuojančiame vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeisti Ž. N. skirtus 14 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus į baudą lėmė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno 2016 m. vasario 29 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad Ž. N. nebuvo atvykęs atlikti 14 val. nemokamų viešųjų darbų (6 b. l.). Tačiau, kaip matyti iš Ž. N. kartu su skundu pateiktos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno 2016 m. kovo 23 d. pažymos, Ž. N. vis dėlto atliko jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutarimu skirtus 14 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus, o anksčiau seniūnijos pateikta informacija yra klaidinga (16 b. l.).
Esant aptartai situacijai nebėra ir teisinio pagrindo tenkinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimo, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimas yra naikintinas, o Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimas – netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,
nutaria:
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimą panaikinti ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimo – netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.