Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-04 · Byla Nr. A2.2.-805-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-04
Bylos Nr.
A2.2.-805-287/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
Ž. N.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-805-287/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00723-2015-1
ROIK Nr. 15052931381
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 4 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. N.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajam,

išnagrinėjusi

Ž. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2015 m. rugsėjo 20 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas svečiuose pas R. K., pagrobė iš piniginės 20 eurų. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais Ž. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Ž. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad supranta padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti į viešuosius darbus, nes tebegyvena pas globėją seserį E. N., yra moksleivis, pragyvena iš gaunamos 150 Eur dydžio našlaičio pašalpos, todėl neturi galimybių sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), R. K. pareiškimu (2-3 b. l.), foto lentele (5-6 b. l.), R. K. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (9 b. l.), tarnybiniais pranešimais (10-11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12-14 b. l.).

Ž. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12-14 b. l.), neteistas (15 b. l.), niekur nedirba, yra moksleivis, pragyvena iš našlaičio pašalpos, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta 86 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Ž. N. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 86 eurų bauda - yra pakankamai didelė Ž. N. materialinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, mokosi, pragyvena iš 150 Eur gaunamos našlaičio pašalpos, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi Ž. N. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 86 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), t.y. Ž. N. 86 eurų bauda keistina 14 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam R. K. padarytas 20,00 Eur turtinis nuostolis, savanoriškai turtinė žala neatlyginta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. N. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam R. K. padarytą 20,00 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 341 str., teisėja

nutaria:

Ž. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, Ž. N. paskirtą 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti Ž. N., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai

Įpareigoti Ž. N. atlyginti nukentėjusiajam R. K. padarytą 20,00 Eur (dvidešimties eurų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė