- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- ATP-1033-211/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11963-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. K. (toliau – apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, nustatė :
Aprašomoji dalis
S. K. teismo nubaustas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. už tai, kad jis 2016-09-06, apie 12.23 val., Vilniuje, Gariūnų-Paneriškių gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 103 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 129 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. K. apeliaciniu skundu prašo perkvalifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d. skirtą nuobaudą į ATPK 124 str. 4 d. numatytą piniginę nuobaudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodo nesutinkantis su pirmosios instancijos teismo nutarimu, kadangi mano, jog teismas neatsižvelgė į jo paaiškinimus bei nurodomą aplinkybę, kad dėl netinkamo kelio ženklinimo niekaip negalėjo numatyti, kad pateko į 50 km/h greičio atkarpą ir buvo įsitikinęs, kad važiuoja 70 km/h ruože. Todėl teigia greitį viršijęs tik 33 km/h.
2016-10-31 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas apelianto S. K. apeliacinio skundo atsisakymas, kuriame nurodoma, kad pastarasis, įvertinęs visas aplinkybes ir susiklosčiusią praktiką, priėmė sprendimą atsiimti apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nurodo, yra suprantamos.
Skundas paliekamas nenagrinėtu.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę tiek apskųsti jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus, tiek atsišaukti dėl to paduotą skundą. Apeliantui S. K. pasinaudojus savo teise atšaukti skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., jo skundas paliekamas nenagrinėtu.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., nutarė :
S. K. skundą palikti nenagrinėtą.
Nutartis galutinė, neskundžiama.