Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. K. skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui Sauliui Virbickui dėl antstolio procesinių veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0127/19/00745.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Saulius Virbickas 2019 m. gruodžio 20 d. patvarkymu Nr. S-2019-8031 skundo netenkino, nurodydamas, kad pareiškėjos skundas visiškai nepagrįstas. Nurodė, kad 2019 m. spalio 15 d. faktinių aplinkybių konstatavimo paslauga pareiškėjai nebuvo teikiama, kadangi ji nepateikė tokio prašymo antstoliui. 2019 m. spalio 15 d. nuo 17.00 val. atvykus pareiškėjos gyvenamosios vietos adresu buvo stebima kaip G. G. vykdo Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-222-179/2017. G. G. atvežė sūnų G. G. motinai. Savo elgesiu G. G. nesudarė jokių kliūčių sūnui ir motinai bendrauti, jis niekaip neįtakojo sūnaus priimant sprendimą nepasilikti su motina. Šios įvykusios aplinkybės buvo aprašytos vykdomojoje byloje Nr. 0127/19/00745 padarant įrašą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjos skundas atmestinas.

Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Antstolis gali teikti Antstolių įstatyme numatytas paslaugas, jeigu tai netrukdo jam atlikti antstolio funkcijų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/19/00745 pagal Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 26 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-222-179/2017 dėl nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos su tėvu nustatymo. 2019 m. spalio 15 d. nuo 17.00 val. antstolis pareiškėjos gyvenamosios vietos adresu stebėjo kaip G. G. vykdo minėtą vykdomąjį raštą. Įvykusios aplinkybės aprašytos vykdomojoje byloje, padarant įrašą.

CPK 27 straipsnyje nurodyta, kad antstolio veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas. Pagal CPK 510 straipsnio 1 dalį teismui gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Antstolio atliekami procesiniai veiksmai, dėl kurių skundai nagrinėjami ypatingosios teisenos tvarka, išvardyti CPK 634 straipsnyje. Tai yra veiksmai, susiję su vykdymo procesu pagal pateiktus vykdymo dokumentus (CPK 587 straipsnis). Antstolių įstatymo 21 straipsnyje yra aptartos antstolio funkcijos ir kita veikla. Šiame straipsnyje atskirti antstolių veiksmai, atliekami teismo pavedimu (21 straipsnio 1 dalis), ir antstolio teikiamos paslaugos (21 straipsnio 2 dalis). To paties įstatymo 23 straipsnio 4 dalyje yra aptarta antstolio veikla konstatuojant faktines aplinkybes fizinių ar juridinių asmenų prašymu, t. y. antstoliui atliekant paslaugas, o 5 dalyje nurodyta, kad teismo pavedimu faktinės aplinkybės konstatuojamos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Minėtų normų analizė leidžia spręsti, kad įstatymo leidėjas aiškiai atribojo procesinius veiksmus, skundžiamus CPK ypatingosios teisenos tvarka, ir kitus antstolių veiksmus, kurie ypatingosios teisenos tvarka neginčytini (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-524/2005).

Kaip matyti iš bylos medžiagos antstolis Saulius Virbickas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo nėra surašęs, vykdomojoje byloje yra padarytas tik įrašas apie įvykį, kas pagal teisinį reglamentavimą nėra antstolio procesinis veiksmas, skundžiamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl pareiškėja negali skųsti nesamo dokumento.

Konstatuotina, kad antstolis vykdymo veiksmus atliko pagrįstai ir teisėtai, pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, 681–682 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos G. K. skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.