- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-171-322/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00047-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- D. L.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. kovo 21 d. D. L. teismui pateikė prašymą (42 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kas mėnesį mokant po 419 Lt, nes šiuo metu yra sunki materialinė padėtis, jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, šeimos turimos pajamos – tik 800 Lt per mėnesį, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).
Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. A2.8.-65-322/2013 (36-37 b. l.) D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda su prekių – cigarečių, paimtų pagal 2013 m. sausio 19 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą ir saugomų Šiaulių apskrities VPK, konfiskavimu.
Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėtų bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad D. L. niekur nedirba, nuo 2012 m. vasario 22 d. yra registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje, nedarbo draudimo išmoka nemokama (43 b. l.), jo šeimoje auga nepilnametis sūnus E. L., gimęs 2010 m. lapkričio 18 d. (32 b. l.), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išduota pažyma (44 b. l.) patvirtina, jog 2013-03-21 sprendimu D. L. šeimai laikotarpiu nuo 2013m. kovo 1 d. iki 2013 m. birželio 1 d. yra paskirta socialinė pašalpa. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L. turtinę padėtį, prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 419 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 363 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. A2.8.-65-322/2013 D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalį paskirtos 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 419 Lt (keturis šimtus devyniolika litų), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus).
Nustatyti, kad D. L. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. kovo 22 d.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.