Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Nemokumo administratorių rūmų ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

12. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Taip pat apeliacinės instancijos teismas, neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo motyvus bei reikalavimus, ex officio (pagal pareigas) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.

13. Teismas, išnagrinėjęs bylą, absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė.

14. Apeliacijos objektą sudaro Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. sprendimo dalies, kuria ieškovui Nemokumo administratorių rūmams iš atsakovo D. G. buvo priteistas 180 Eur pastovus ir 300 Eur vienkartinis nario mokestis, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Dėl faktinių bylos aplinkybių

15. Nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 13 d. vykusiame nemokumo administratorių steigiamajame susirinkime buvo priimti asociacijos – Nemokumo administratorių rūmų – įstatai, išrinktas Nemokumo administratorių rūmų valdymo organas (prezidiumas), patvirtintas, be kita ko, Nemokumo administratorių rūmų nario mokesčio dydis – 40 Eur per mėnesį. Nemokumo administratorių rūmai Juridinių asmenų registre įregistruoti 2019 m. spalio 25 d. Nuo 2019 m. lapkričio 1 d. (sekančio mėnesio po Nemokumo administratorių rūmų įregistravimo) buvo pradėtas skaičiuoti steigiamajame susirinkime patvirtintas nario mokestis.

16. Nemokumo administratorių rūmai 2019 m. gruodžio 16 d. raštu Nr. 19 R-02 pranešė Nemokumo administratorių rūmų nariams, asocijuotiems nariams ir padėjėjams apie 2019 m. rugsėjo 13 d. įvykusį steigiamąjį susirinkimą, apie nario mokesčio, jo dydžio patvirtinimą, nurodant, kad visiems nariams sąskaitos bus pateiktos už 2019 m. lapkričio mėn. Pranešime nurodyta, kad yra atidaryta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Medicinos bankas“ atsiskaitomoji Nemokumo administratorių rūmų sąskaita, pažymėta, kad nario mokestis turi būti sumokėtas kas mėnesį, jį sumokant iki kito mėnesio 25 dienos.

17. Visuotinio Nemokumo administratorių rūmų susirinkimo 2020 m. rugsėjo 4 d. sprendimu „Dėl Nemokumo administratorių rūmų nario, asocijuoto nario ir nemokumo administratoriaus padėjėjo nario mokesčio nustatymo ir patvirtinimo“ buvo patvirtintas Nemokumo administratorių rūmų nario pastovus 20 Eur mėnesinis mokestis, nemokumo administratorių padėjėjo 15 Eur mėnesinis mokestis. Nurodytu sprendimu taip pat patvirtintas Nemokumo administratorių rūmų nario ir asocijuoto nario vienkartinis mokestis už sąlyginę įmonę: už mažą įmonę – 50 Eur, vidutinę įmonę – 100 Eur, didelę įmonę – 200 Eur. Nustatyta, kad vienkartinis mokestis už sąlyginę įmonę turi būti sumokėtas per 30 dienų nuo nutarties iškelti įmonei nemokumo bylą ir paskirti administratorių įsiteisėjimo dienos.

18. Ieškovas Nemokumo administratorių rūmai siuntė atsakovui D. G. pranešimus apie įsiskolinimą, t. y. 2020 m. gegužės 27 d. raštu pranešė atsakovui apie jo 240 Eur įsiskolinimą 2020 m. balandžio 30 d. duomenimis ir prašė sumokėti skolą iki 2020 m. birželio 25 d. Ieškovas 2020 m. gruodžio 21 d. raštu pranešė atsakovui apie jo 460 Eur įsiskolinimą 2020 m. lapkričio 19 d. duomenimis ir prašė sumokėti skolą iki 2020 m. gruodžio 31 d. Nemokumo administratorių rūmų 2022 m. sausio 25 d. raštu atsakovui pranešta apie 460 Eur įsiskolinimą, o 2022 m. birželio 29 d. rašte nurodė atsakovo 860 Eur skolą, kurią prašė sumokėti iki 2022 m. liepos 15 d. Rašte nurodė, jog skolą sudaro 300 Eur sąlyginės įmonės mokesčiai ir 560 Eur nesumokėti nario mokesčiai.

19. Ieškovui Nemokumo administratorių rūmams pasikreipus su ieškinių į teismą dėl 860 Eur skolos iš atsakovo D. G. priteisimo, Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiamu 2023 m. balandžio 21 d. sprendimu ieškinį tenkino ir priteisė ieškovui iš atsakovo D. G. 860 Eur skolos, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas apeliaciniu skundu ginčija sprendimo dalį, kuria priteistas 180 Eur pastovus ir 300 Eur vienkartinis nario mokestis, teigia, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas šioje dalyje yra nepagrįstas.

Dėl apeliacinio skundo argumentų

20. Apeliantas mano, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai priteisė Nemokumo administratorių rūmų nario mokestį už 2019 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius (40 Eur už 2019 m. lapkričio mėn. ir 40 Eur už 2019 m. gruodžio mėn.), kadangi ieškovas buvo įsteigtas remiantis JANĮ, kuris (išskyrus tam tikrus jo straipsnius) įsigaliojo tik nuo 2020 m. sausio 1 d.

21. Byloje pateiktas Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad Nemokumo administratorių rūmai, turintys asociacijos teisinį statusą, 2019 m. spalio 25 d buvo įregistruoti Juridinių asmenų registre. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asociacija teisės aktų nustatyta tvarka turi būti įregistruota juridinių asmenų registre, o to paties straipsnio 4 dalis nustato, kad asociacijos įregistravimo Juridinių asmenų momentas laikomas asociacijos įsteigimu. Taigi šie bylos duomenys patvirtina, kad Nemokumo administratorių rūmai buvo teisėtai įsteigti ir pradėjo veiklą 2019 m. spalio 25 d. Byloje nėra ginčo, kad nurodytu laikotarpiu atsakovas buvo Nemokumo administratorių rūmų narys. Pagal Nemokumo administratorių rūmų įstatų 23.1 punktą, Nemokumo administratorių rūmų funkcijoms atlikti iš Nemokumo administratorių rūmų narių ir asocijuotų narių renkamas nario mokestis, o įstatų 22.1.2 punktas numato pareigą Nemokumo administratorių rūmų nariui laiku mokėti visuotinio susirinkimo nustatytą nario mokestį. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad Nemokumo administratorių rūmai 2019 m. gruodžio 16 d. raštu Nr. 19 R-02 informavo šios asociacijos narius apie nuo 2019 m. lapkričio mėnesio (t. y. sekančio mėnesio po įsteigimo) mokėtiną nario mokestį, kurio dydis (40 Eur) buvo patvirtintas 2019 m. rugsėjo 13 d. steigiamajame susirinkime. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės nesuteikia pagrindo abejoti įpareigojimo mokėti 2019 m. spalio 25 d. įsteigtos asociacijos mokestį už 2019 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius teisėtumu ir pagrįstumu. Kaip pagrįstai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, nario mokestis yra Nemokumo administratorių rūmų lėšų, reikalingų šiai asociacijai veikti, dalis (JANĮ 150 straipsnio 1 ir 2 punktai).

22. Apelianto argumentai, kad Nemokumo administratorių rūmų nario mokestis turi būti mokamas nuo JANĮ įsigaliojimo 2020 m. sausio 1 d., kadangi atsakovas tik nuo nurodytos datos laikomas asmeniu, turinčiu teisę administruoti nemokumo procesus pagal JANĮ, kurio pagrindu buvo įsteigtas ieškovas, nepagrįsti. JANĮ 157 straipsnio, kuriuo apeliaciniame skunde remiasi apeliantas ir kuris įtvirtina pereinamąsias nuostatas dėl teisės administruoti nemokumo procesus įgijimo fiziniams asmenims, 1 dalyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, turintys teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas pagal Įmonių bankroto įstatymą ir įmonių restruktūrizavimo paslaugas pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymą ir esantys Nemokumo administratorių rūmų nariais, nuo 2020 m. sausio 1 d. laikomi asmenimis, turinčiais teisę administruoti nemokumo procesus. Pagal to paties JANĮ straipsnio 2 dalį Nemokumo administratorių rūmų nariai, turintys teisę teikti tik įmonių bankroto administravimo paslaugas pagal Įmonių bankroto įstatymą arba tik įmonių restruktūrizavimo paslaugas pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymą ir siekdami įgyti teisę administruoti nemokumo procesus, įsigaliojus šiam įstatymui turi išlaikyti kvalifikacinius egzaminus pagal išlyginamąją Nemokumo administratorių kvalifikacinių egzaminų programą. Taigi sistemiškai aiškinant JANĮ 157 straipsnio nuostatas, matyti, kad šio straipsnio tikslas yra nustatyti pereinamąsias nuostatas, susijusias su fizinių asmenų teise administruoti nemokumo procesus, priklausomai nuo jų turimos patirties, kvalifikacijos ir kitų šiame straipsnyje nurodytų aplinkybių, įsigaliojus JANĮ. Pažymėtina, kad ši JANĮ nuostata nėra niekaip susijusi su Nemokumo administratorių rūmų, kaip asociacijos, veikla ir lėšų, skirtų veiklos organizavimui, užtikrinimu. Taigi pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog atsakovo pareiga mokėti teisėtai įsteigtų Nemokumo administratorių rūmų nario mokestį nesietina su JANĮ 157 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama fizinio asmens teise administruoti nemokumo procesus.

23. Apeliantas taip pat teigia, kad ieškovas nepagrįstai apskaičiavo 20 Eur mėnesinį nario mokestį ir už 2022 m. sausio - gegužės mėn. (iš viso 100 Eur), kai didžiąją 2022 m. sausio mėn. dalį (2022 m. sausio 7 d. – 2022 m. sausio 17 d.) atsakovas buvo nedarbingas dėl ligos, be to, 2022 m. sausio 25 d. pateikė prašymą AVNT panaikinti jam teisę administruoti nemokumo procesus.

24. JANĮ 149 straipsnyje nustatyta, kad nemokumo administratorių rūmų narys ar asocijuotas narys netenka Nemokumo administratorių rūmų narystės Nemokumo administratorių prezidiumo sprendimu Nemokumo administratorių rūmų narių visuotinio susirinkimo nustatyta tvarka šiais atvejais: 1) priežiūros institucijos sprendimu panaikinus teisę administruoti nemokumo procesus; 2) paskyrus nuobaudą pašalinti iš Nemokumo administratorių rūmų narių ar asocijuotų narių (JANĮ 149 straipsnio 1 ir 2 punktai). Šios nuostatos yra įtvirtintos ir Nemokumo administratorių rūmų įstatų 24.1.1 ir 24.1.2 punktuose.

25. JANĮ 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą panaikinti nemokumo administratoriaus teisę administruoti nemokumo procesus priima priežiūros institucija Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka, o šio straipsnio 2 dalyje yra išvardinti teisės administruoti nemokumo procesus pasibaigimo pagrindai, tarp kurių nustatyta, jog teisė administruoti nemokumo procesus pasibaigia nemokumo administratoriaus prašymu (JANĮ 127 straipsnio 2 dalies 1 punktas), taip pat nemokumo administratoriui netekus Nemokumo administratorių rūmų narystės (JANĮ 127 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

26. Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. eI2-1603-1161/2023 pagal D. G. skundą dėl 2022 m. rugsėjo 13 d. AVNT sprendimo panaikinimo. Iš nurodytos bylos duomenų matyti, kad 2022 m. sausio 25 d. atsakovas pateikė prašymą AVNT panaikinti jam teisę administruoti nemokumo procesus. AVNT 2022 m. sausio 27 d. raštu informavo pareiškėją, kad AVNT turimais duomenimis D. G. administruoja aštuonių juridinių asmenų bankroto procesus. AVNT rašte pažymėjo, kad pagal Teisės administruoti nemokumo procesus suteikimo ir panaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto AVNT direktoriaus 2019 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. V4-352 (toliau – Aprašas), 16.1 punktą tais atvejais, kai asmuo, turintis administruojamų įmonių ar fizinių asmenų bankroto procesų, prašo panaikinti teisę administruoti nemokumo procesus ir išbraukti iš nemokumo administratorių sąrašo savo paties prašymu, jis turi pateikti laisvos formos prašymo originalą ir pridėti įrodymus, kad kreipėsi visuose administruojamuose įmonės nemokumo procesuose ar administruojamuose fizinio asmens bankroto procesuose į teismą (kai administruojamas įmonės bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka – į kreditorių susirinkimą) dėl atstatydinimo ir buvo atstatydintas ar atsisakyta jį atstatydinti. AVNT pažymėjo, kad ji neturi pagrindo tenkinti D. G. prašymo ir panaikinti teisės administruoti nemokumo procesus bei išbraukti iš nemokumo administratorių sąrašo, kol jis nepateiks įrodymų apie atstatydinimą ar teismo (kai administruojamas įmonės bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka – kreditorių) atsisakymo jį atstatydinti, arba apie įmonių išregistravimą iš Juridinių asmenų registro. Nurodytos administracinės bylos duomenimis, AVNT direktorius 2022 m. rugsėjo 13 d. priėmė įsakymą dėl teisės D. G. administruoti nemokumo procesus panaikinimo jam nustatytu terminu neapsidraudus civilinės profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nurodytoje byloje D. G. paminėtą AVNT sprendimą administraciniame teisme ginčija tuo aspektu, kad būtų pakeistas teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimo pagrindas, nustatant, kad teisė administruoti nemokumo procesus jam buvo panaikinta jo paties prašymu (JANĮ 127 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

27. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažymėtina, kad ginčas, ar AVNT pagrįstai priėmė 2022 m. rugsėjo 13 d. sprendimą, yra ne šios bylos, o Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamos administracinės bylos Nr. eI2-1603-1161/2023 dalykas, todėl apeliacinio skundo argumentai, susiję su AVNT sprendimo pagrįstumu nevertintini ir iš esmės neturi teisinės reikšmės šiam ginčui išspręsti. Šioje byloje svarbu tai, kad atsakovas 2022 m. sausio 27 d. AVNT raštu buvo informuotas, jog jo prašymas dėl atstatydinimo atsakovo prašomu metu negalėjo būti tenkinamas jam pačiam nepateikus įrodymų apie atsistatydinimą ar teismo atsisakymo atstatydinti, arba įrodymų apie įmonių išregistravimą iš Juridinių asmenų registro, kaip numatyta paminėto Aprašo 16.1 punkto nuostatose. Ieškovas Nemokumo administratorių rūmai šioje civilinėje byloje taip pat yra pateikęs duomenis (2022 m. lapkričio 10 d. AVNT raštą „Dėl informacijos pateikimo“) apie tai, kad atsakovas per laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. faktiškai dalyvavo atrankos programoje dėl 822 juridinių asmenų nemokumo proceso administravimo. 8 juridiniuose asmenyse D. G. buvo atrinktas ir patvirtintas Atrankos programos tuos procesus administruoti, t. y. UAB „Airidas“ nuo 2021 m. vasario 24 d., individualios įmonės „Renzoras“ nuo 2021 m. kovo 23 d., UAB „Altcoinas“ nuo 2021 m. birželio 29 d., UAB „Juzmena“ nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d., UAB „Iglesija“ nuo 2021 m. rugsėjo 8 d., UAB „Alarja“ nuo 2021 m. gruodžio 2 d., MB „Daraudra“ nuo 2021 m. gruodžio 3 d. ir UAB „Romnida“ nuo 2022 m. sausio 6 d. Nurodytame AVNT rašte taip pat pažymėta, kad 2022 m. nemokumo administratorius D. G. pateikė teismui prašymus dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratoriaus pareigų 4 bankroto procesuose, t. y. UAB „Airidas“ (naujas administratorius nuo 2022 m. kovo 25 d.), UAB „Iglesija“ (naujas administratorius nuo 2022 m. kovo 7 d.), UAB „Alarja“, UAB „Romnida“ (naujas administratorius nuo 2022 m. kovo 2 d.), MB „Daraudra“ (naujas administratorius nuo 2022 m. vasario 15 d.). Dėl individualios įmonės „Renzoras“ ir UAB „Altcoinas“ D. G. nebuvo pateikęs prašymų dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratoriaus pareigų, nes dėl šių įmonių buvo įsiteisėję sprendimai dėl veiklos pabaigos. Teismo vertinimu, nurodytų duomenų visuma patvirtina, kad apeliaciniame skunde ginčijamu laikotarpiu (už 2022 m. sausio - gegužės mėn.) Nemokumo administratorių rūmai pagrįstai apskaičiavo mokėtiną nario mokestį, kadangi apeliantas nurodytu laikotarpiu buvo Nemokumo administratorių rūmų narys, be to, faktiškai dalyvavo atrankose dėl nemokumo procesų administravimo. Byloje nėra pateikta AVNT rašte nurodytus duomenis paneigiančių įrodymų (CPK 178 straipsnis).

28. Apelianto manymu, pirmosios instancijos teismas taip pat nepagrįstai priteisė iš atsakovo 300 Eur vienkartinio nario mokesčio skolos sumą už sąlygines įmones. Apeliantas nurodo, kad ši suma neturėtų būti priteista, kadangi į šią skolą įeina 4 įmonės, iš kurių administravimo buvo atsistatydinta 2022 m. sausio mėn., šioms 4 įmonėms jau yra paskirti kiti nemokumo administratoriai, kurie ir gaus atlyginimus už šių įmonių administravimą.

29. Kaip minėta, visuotinio Nemokumo administratorių rūmų susirinkimo 2020 m. rugsėjo 4 d. sprendimu „Dėl Nemokumo administratorių rūmų nario, asocijuoto nario ir nemokumo administratoriaus padėjėjo nario mokesčio nustatymo ir patvirtinimo“ , be kita ko, taip pat buvo patvirtintas Nemokumo administratorių rūmų nario ir asocijuoto nario vienkartinis mokestis už sąlyginę įmonę: už mažą įmonę – 50 Eur, vidutinę įmonę – 100 Eur, didelę įmonę – 200 Eur. Nustatyta, kad vienkartinis mokestis už sąlyginę įmonę turi būti sumokėtas per 30 dienų nuo nutarties iškelti įmonei nemokumo bylą ir paskirti administratorių įsiteisėjimo dienos.

30. Nemokumo administratorių rūmų prezidiumo 2020 m. spalio 27 d. posėdyje priimtu nutarimu buvo patvirtinta Nemokumo administratorių rūmų nario mokesčio mokėjimo tvarka. Šios tvarkos 5 punktas nustato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridiniam asmeniui nemokumo (bankroto ar restruktūrizavimo) bylą ir paskirti administratorių, jis ne vėliau kaip 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo Nemokumo administratorių rūmų administracijai pateikti užpildytą deklaraciją, kurioje turi būti nurodyti šie duomenys apie administruojamą juridinį asmenį: administruojamo juridinio asmens pavadinimas ir jo kodas; paskirto administratoriaus duomenys; jeigu paskirtasis administratorius fizinis asmuo, tai turi būti nurodoma administratoriaus fizinio asmens vardas, pavardė ir sąrašo numeris; jeigu paskirtasis administratorius yra juridinis asmuo, tai turi būti nurodoma administratoriaus juridinio asmens pavadinimas ir sąrašo numeris (5.1-5.4 punktai); administruojamo juridinio asmens sąlyginis dydis (nurodant ar tai yra maža įmonė - A, vidutinė įmonė - B, ar didelė įmonė - C) (5.5 punktas) ir kt. Nurodytos Nemokumo administratorių rūmų nario mokesčio mokėjimo tvarkos 9 punkte nustatyta, kad pasibaigus kalendoriniam mėnesiui, kiekvienam Nemokumo administratorių rūmų nariui, asocijuotam nariui ir (ar) administratoriaus padėjėjui, Nemokumo administratorių rūmai išrašo nario mokesčio ir vienkartinio mokesčio apmokėjimo sąskaitą, kuri yra išsiunčiama el. paštu kiekvienam nariui, asocijuotam nariui ir administratoriaus padėjėjui. Tais atvejais, kai nemokumo administratorius nepateikia deklaracijos, sąskaita išrašoma pagal priežiūros tarnybos (AVNT) pateiktus Atrankos programos duomenis.

31. Ieškovas Nemokumo administratorių rūmai kartu su dubliku pateikė paaiškinimą apie tai, kad Nemokumo administratorių rūmuose yra susiformavusi praktika, jog jei nemokumo administratorius nepateikia nurodytos deklaracijos, tuomet sąskaita už įmones išrašoma pagal priežiūros tarnybos pateiktus Atrankos programos duomenis.

32. Nagrinėjamos bylos duomenimis, atsakovas nurodytos deklaracijos nepateikė, todėl sąskaitą už sąlygines įmones ieškovas atsakovui išrašė remdamasis iš AVNT gautais duomenimis. Iš bylos duomenų matyti, kad 2021 m. gruodžio 31 d. sąskaita 200 Eur sumai išrašyta už 4 sąlygines mažas įmones, o 2021 m. kovo 31 d. sąskaita 100 Eur sumai buvo išrašyta už 2 sąlygines mažas įmones. Taigi atsakovas, vadovaudamasis 2020 m. spalio 27 d. Nemokumo administratorių rūmų nario mokesčio mokėjimo tvarka, turėjo pareigą ieškovei už nurodytas įmones sumokėti vienkartinį nario mokestį, kurio bendra suma yra 300 Eur.

Dėl bylos procesinės baigties

33. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nagrinėjamu atveju tinkamai aiškino ir taikė tiek materialines, tiek procesinės teisės normas, išsamiai įvertino byloje esančius įrodymus, todėl priėmė teisėtą bei pagrįstą sprendimą, kurio dalies panaikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, atsakovo apeliacinis skundas atmetamas ir skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas paliekamas nepakeistu (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

34. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis skundas atmetamas, bylinėjimosi išlaidos apeliantui nepriteisiamos. Ieškovas byloje duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas ir prašymo jas priteisti nepateikė, todėl jų priteisimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. sprendimą paliktit nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.