Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarimas

2020-11-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1227-1060/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-11-18
Bylos Nr.
A2.13.-1227-1060/2020
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00799-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Agnė Vyliaudaitė (pirm.)
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-1227-1060/2020
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00799-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
Alytaus APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 18 d.Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo nutarta P. M. atžvilgiu nutraukti vykdomąją bylą pagal Prienų rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.13-207-962/2014, mirus skolininkui.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Iš bylos duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu P. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, paskyrė galutinę subendrintą 300,00 Lt baudą. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarimu buvo patenkintas antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas ir P. M. paskirta bei nesumokėta 300,00 Lt bauda pakeista 15 val. trukmės viešaisiais darbais. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A2.13.-207-962/2014, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato teikimas tenkintas ir P. M. paskira 15 valandų viešųjų darbų nuobauda pakeista į 300,00 Eur baudą, paskirtą Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu.

Patikrinus Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.13.-207-962/2014 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tą patį numato ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas P. M. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.13.-207-962/2014 vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.13.-207-962/2014 vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė