- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-12
- Bylos Nr.
- T-426-1203/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34727-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Ročys
- Nuteistasis
- L. K.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam L. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-517/2021, be kita ko, L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje (tame tarpe svetimo turto sugadinimo (sunaikinimo) 2019 m. lapkričio 4 d. įvykdytų vagysčių iš aptvertoje ir rakinamoje teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), stovėjusių sunkvežimių metu epizode nusikalstamus veiksmus perkvalifikuojant iš BK 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 3 dalies į BK 187 straipsnio 1 dalį), 187 straipsnio 3 dalį, ir nuteistas, paskyrus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas ir jas subendrinus, galutine subendrinta bausme vieneri metai ir devyni mėnesiai laisvės atėmimo.
2. BK 92 straipsnio (2019 m. birželio 27d. įstatymo Nr. XIII-2263, įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d., redakcija) pagrindu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui ir paskirtos kaltinamajam L. K. auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 straipsnis): 1) elgesio apribojimai: a) įpareigotas nuo 22.00 val. vakaro iki 07.00 val. ryto imtinai būti namuose savo faktinės nuolatinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu, užklasine veikla ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigotas tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje, o pradėjus mokytis ar oficialaus darbo susiradimo atveju be bausmę vykdančios institucijos žinios uždrausta keisti mokymosi ar darbo vietą, b) įpareigotas dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų užsiėmimų kursą; c) uždrausta bendrauti su kaltinamaisiais G. V. ir M. R. bei nepilnamečiu L. R., ir d) uždrausta be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, šiems elgesio apribojimams nustačius vienerių metų terminą.
3. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikotarpis nuo 2019 m. rugsėjo 15 d., 15.00 val., iki 2019 m. rugsėjo 17d., 11.07 val., t. y. 2 (dvi) kardomojo kalinimo (suėmimo) dienos, kada kaltinamasis L. K. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimus, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir laikotarpis nuo 2019 m. lapkričio 6 d., 14.20 val., iki 2019 m. gruodžio 11 d., kada kaltinamasis L. K. buvo laikinai sulaikytas ir laikomas suimtas kardomosios priemonės – suėmimo – taikymo tvarka kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimus, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, o taip pat ir visiškai atliktą laisvės apribojimo bausmę pagal bendrintiną 2020 m. sausio 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį.
4. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 13 d.
5. L. K. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2021 m. gegužės 21 d.
6. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. gegužės 12 d.
7. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nutraukti L. K. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko 2/3 probacijos termino (terminas suėjo 2023 m. gegužės 13 d.) ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
8. Atsiliepimu į teikimą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Liudas Žuklys prašo tenkinti teikimą. Atsiliepime į teikimą nurodė, kad L. K. teismo jam paskirtą bausmę vykdė tinkamai, bausmės atlikimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, teismo skirtas auklėjamojo poveikio priemones įvykdė, dirba, atliko teisės aktuose numatytą bausmės dalį, nuo kada leidžiama nutraukti probuojamojo priežiūrą, todėl jo priežiūra gali būti nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
10. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad L. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. gegužės 21 d., jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymo teisines pasekmes. Iš 2021 m. gegužės 26 d. Individualaus probuojamojo priežiūros plano yra matyti, kad L. K. buvo reguliariai tikrinamas dėl jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. K. tinkamai vykdė probacijos sąlygas ir teismo įpareigojimus, draudimus. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 49–52, 78–81, 86–89, 94–97). L. K. 2022 m. lapkričio 29 d. padarė vieną administracinį nusižengimą, tačiau pažeidimas nėra šiurkštus, už kelio perėjimą neleistinoje vietoje, pasiaiškinime nurodė, kad bėgo link sporto salės, į važiuojamąją kelio dalį įbėgo degant žaliam šviesoforo signalui, dėl padaryto pažeidimo gailisi, paskirta bauda sumokėta, daugiau administracinių nusižengimų nėra (asmens b. l. 53–55, 76, 90, 93). L. K. 2021 m. gegužės mėn., birželio 1 d. teikė (duomenys neskelbtini) paslaugas (asmens b. l. 58), nuo 2021 m. liepos 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 60, 61, 84, 85), 2021 m. rugsėjo 9 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 62), 2021 m. spalio 8 d. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens b. l. 63), tačiau L. K. nuo 2022 m. birželio 14 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 82, 84, 85, 92, 98). L. K. 2021 m. birželio 21–25 d. dalyvavo vasaros stovykloje „Mokausi laisvalaikį leisti turiningai“ (asmens b. l. 59), 2021 m. gruodžio mėn. dalyvavo programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens b. l. 67, 69), nuo 2021 m. lapkričio 30 d. dalyvavo projekte „JUDAM“ (asmens b. l. 68, 77, 83), 2022 m. sausio mėn. dalyvavo stovykloje „Įgūdžių laboratorija“ (asmens b. l. 70, 74, 75), dalyvavo programoje „Jaunimas ir psichoaktyvios medžiagos“.
11. Teismas pažymi, kad nuteistasis L. K. atliko du trečdalius probacijos termino 2023 m. gegužės 13 d. L. K. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, draudimus, bendradarbiavo su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriumi, buvo jai pasiekiamas. L. K. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat padarytas tik vienas nešiurkštus naujas administracinis nusižengimas. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, draudimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.
12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, draudimus, konstatuojama, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo L. K. priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteisto Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-517/2021, priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.