Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. D. bankroto administratoriaus UAB „B. e.“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi A. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „B. e.“.

2.2025-01-16d. teismo nutartimi patvirtintas A. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3.2025-03-06d. teismo nutartimi patvirtintas A. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4.2026-01-19 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti A. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą. Prašyme nurodyta, kad 2026-01-09 d. A. D. kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta bankrutuojančios A. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5.Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Taigi teismas, svarstydamas plano patvirtinimo klausimą, turi teisę, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus, tokį planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

6.Nagrinėjamu atveju, susipažinus su kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektu matyti, kad kreditoriai ir jiems mokėtinos lėšos pagal kreditorinių reikalavimų tenkinimo eiliškumą, etapus, grafikas. Kreditorių susirinkime buvo pritarta A. D. patikslintam kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui.

7.Bankroto administratorė savo išvadoje dėl A. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo nurodė, kad plano tikslinimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus.

8.Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio asmens A. D. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens A. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, kuriam pritarta 2026-01-09 d. kreditorių susirinkime, pakeitimo projektas (CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis). A. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai taikytini nuo bankroto administratorė rekomenduojamos datos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui, kuriam buvo pritarta 2026-01-09 d. kreditorių susirinkime, jį taikant nuo 2025-11-06.

Patvirtintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.