- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-417-969/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-21-3-01553-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Egidijus Laužikas
- Atsakovas
- D. S.
- Ieškovas
- V. G.
- Trečiasis asmuo
- AB „Danske“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. S. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl kompensacijos priteisimo; trečiasis asmuo – AB „Danske“ bankas; išvadą teikiančios institucijos: Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių asmeninės nuosavybės teise priklausiusio turto pripažinimą bendrąja jungtine nuosavybe šį turtą pagerinus iš esmės ir jo padalijimą, aiškinimo bei taikymo.Ieškovė V. G. ieškiniu teismo prašė nutraukti jos santuoką su atsakovu D. S. dėl jo kaltės; pripažinti, kad žemės sklypas, gyvenamasis namas, kiti statiniai (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ją bei kitą santuokoje įgytą turtą padalyti; nustatyti dukters O. S. gyvenamąją vietą su ieškove ir priteisti jos išlaikymui iš atsakovo po 600 Lt (173,77 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės; priteisti iš atsakovo 7400 Lt (2143,18 Eur) skolos už patalpų nuomą.Atsakovas D. S. pateikė priešieškinį, kuriame prašė iš ieškovės jam priteisti 12 724,34 Lt (3685,22 Eur) kompensaciją.