Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovė V. G. galutiniu patikslintu ieškiniu teismo prašė nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę – G., o atsakovui – S.; pripažinti, jog nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), yra ieškovės V. G. ir D. S. bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Santuokoje įgytą turtą padalyti taip: V. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti: - Nissan X-trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos kaina yra 20200Lt; ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), indeksuota žemės sklypo vertė - 2142,00 Lt; 2/3 0,64 dalių Pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 127283,00 Lt; ½ 64/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 1652,48 Lt; butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, vidutinė rinkos vertė - 83902,00 Lt; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė - 511,00 Lt; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) vertė - 1240,00 Lt, arba iš viso priteisti turto už - 162057,24 Lt. D. S. asmeninės nuosavybės teise priteisti: - FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina yra 11700,00 Lt; ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), indeksuota žemės sklypo vertė - 2142,00 Lt; 1/3 0,64 pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 127283,00 Lt; ½ 0,64 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė- 2582,00 Lt; butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 33100,00 Lt; 32/100 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, vidutinė rinkos vertė - 483,00 Lt; - žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė -782,00 Lt; - žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) indeksuota žemės sklypo vertė - 7568,00 Lt., arba iš viso priteisti turto už 82355,92 Lt. Ieškovė taip pat prašė nustatyti dukters O. S. gyvenamąją vietą su motina bei priteisti jos išlaikymui iš atsakovo po 600 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę; priteisti iš atsakovo 7400 Lt skolos už patalpų nuomą. Ieškovė nurodė, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, dėl jo nesugyvenamo būdo, fizinio ir psichologinio smurto, neištikimybės. Be to atsakovas nevykdo savo kaip sutuoktinio, tėvo pareigų, menkai dalyvauja vaiko auklėjime, neprisideda prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, nesirūpina šeima. Ieškovė nurodė, kad dėl atsakovo psichologinio smurto išpuolių, su vaiku išėjo iš namų ir šalys dėl šių priežasčių nuo 2011 m. gruodžio pradžios nebegyvena kartu.

Atsakovas D. S. pateikė priešieškinį, kuriame prašė iš ieškovės atsakovui priteisti 12 724,34 Lt kompensaciją ir nurodė, kad prievolė Danske Bank A/S Lietuvos filialui pagal 2006 m. lapkričio mėn. 29 d. kredito sutartį Nr. BP2029061140 yra solidari. Atsakovas atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies tik dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo. Nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes ieškovė negerbė jo kaip sutuoktinio, nebuvo lojali ir netoleravo jo pomėgių, nenorėjo leisti laisvalaikio kartu, šeima neturėjo bendrų interesų, atsirado susvetimėjimas, o tai, kad jis smurtavo prieš sutuoktinę, ji neįrodė. Ieškovė pati paliko šeimą ir 2011 metų gruodžio mėnesį išėjo su dukra gyventi pas savo tėvus. Atsakovo teigimu, nepagrįsti ieškovės teiginiai, kad jis nesirūpino dukra, nedalyvavo jos auklėjime. Su dukra jis norėjo bendrauti, tačiau tam trukdė ieškovė, todėl atsakovas atsiliepime prašė teismo nustatyti bendravimo su dukra tvarką, kad nekiltų trukdymų po santuokos nutraukimo su vaiku bendrauti. Atsakovas sutiko mokėti 500 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų vaiko išlaikymui. Atsakovas nesutiko dėl turto padalijimo ir nurodė, kad ieškovė nepagrįstai prašo pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe jo asmeninį turtą - 64/100 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė 35 441 Lt) ir jame esančio 64/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (vertė -214 000 Lt). Minėtas turtas yra atsakovo asmeninis turtas, įgytas iki santuokos 1997 m. spalio mėn. 21 d. dovanojimo sutarties pagrindu ir jis nebuvo pagerintas iš esmės. Ieškovė kurį laiką gyveno jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, todėl kaip jo naudotoja turėjo pareigą atlikti einamąjį gyvenamojo namo remontą. Gyvenant su ieškove santuokoje, buvo atlikta ne gyvenamojo namo rekonstrukcija, o tik šie remonto darbai: pakeista dalis langų ir aptinkuota dalis gyvenamojo namo, tačiau šie darbai buvo atlikti iš atsakovo asmeninių lėšų, gautų pardavus loterijoje laimėtą automobilį Renault Clio už 33 219 Lt ir dovanotomis lėšomis ir šis turtas nelaikytinas šeimos turtu. Atsakovo manymu, nepagrįsti ieškovės prašymai padalinti žemės sklypus, nes minėti žemės sklypai yra atsakovo asmeninė nuosavybė, atkūrus į juos nuosavybės teisę. Dalijant turtą natūrą atsakovas sutiko, kad ieškovei būtų priteistas šis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini),vertė 119000Lt ; automobilis Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė yra 20 000 Lt. Bendrai ieškovei priteistina santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto už 139 000 litų. Atsakovui priteistinas šis turtas: butas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), su priklausiniu 32/100 dalimis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurių rinkos vertė pagal atliktą nekilnojamojo turto vertinimą yra 66 000 litų; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 782, 00 Lt; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė - 511,00 Lt; automobilis FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina yra 7000 Lt arba turto iš viso už 74293 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei atitenka didesnė dalis santuokoje įgyto, t. y. ieškovei tenka turto už 139 000 Lt, kai ½ dalis turto sudarytų 106 646 Lt, todėl iš ieškovės atsakovui priteistina 32 354 Lt piniginė kompensacija.