Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., būdamas per vienerius metus vieną kartą baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. spalio 30 d., 18.50 val., vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Dvaro 5%”, viešoje vietoje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole P. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau iš byloje esančios asmens baustumo pažymos matyti, jog jis metų bėgyje kartą baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, todėl jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

P. K. kaltė ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, policijos įvykio registro išrašu, pažyma apie asmens baustumą.

P. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą bei gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – metų bėgyje du kartus baustas pagal ATPK 174 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog P. K. skirtina ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam šios rūšies nuobaudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti šešiasdešimties litų (60 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.