- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-10
- Bylos Nr.
- e2-3801-308/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00355-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas (pirm.)
- Ieškovas
- N. T.
- Atsakovas
- R. J.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
išvadą teikiančios institucijos- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Bačinskienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal N. T. ieškinį atsakovui R. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nutatymo,išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustaymo , išvadą teikianti institucija- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2021-06-14 pateiktu ieškiniu prašo:
1.Nustatyti (duomenys neskelbtini) gimusios K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina N. T., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje;
2.Įpareigoti N. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pranešti R. J. apie gyvenamosios vietos pasikeitimą iki K. sukaks 18 metų;
3.Priteisti iš R. J., a.k(duomenys neskelbtini), išlaikymo nepilnametei dukrai K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą – 2300,00 (du tūkstančius tris šimtus) eurų;
4.Priteisti iš R. J., a.k(duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200,00 ( du šimtus ) eurų per mėnesį nuo 2021-06-15 iki jos pilnametystės;
5. Nustatyti šią K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime tvarką :
a)K. J., lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime ir ugdyme tvarka nustatoma bendru tėvų sutarimu, atsižvelgiant į vaiko poilsio ir ugdymo režimą;
b)apie ketinimus susitikti su K. atskirai gyvenantis tėvas privalo pranešti jos motinai prieš dvi paras ;
6. Priteisti iš R. J., a.k(duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu nurodė,kad su atsakovu nuo 1997 metų iki 2020 metų liepos mėnesio gyvenę kaip sugyventiniai faktinėje šeimoje, nesusituokę. Gyvendami kartu šeimos pajamas ir išlaidas tvarkė bendrai, rūpinosi vienas kitu ir jų nepilnamete dukra K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusia (duomenys neskelbtini). Tėvystę dukrai atsakovas pripažino, jos gimimo liudijime tėvu įrašytas R. J..
Gyvenant kartu atsakovas nedirbo ir neprisidėjo prie buities, vaiko išlaikymo ir priežiūros. Nuo 2020 m. pradžios tarp jų prasidėjo nesutarimai ir šiuo metu jie gyvena atskirai. Ji su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), o atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini).
Jiems pradėjus gyventi atskirai, atsakovas visiškai nusišalino nuo jų dukters K. išlaikymo, nesidomi ja, nedalyvauja jos auklėjime. Jų dukra K. yra nepilnametė ir jai reikalingas išlaikymas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. atsakovas gaunamas pajamas naudoja tik savo reikmėms tenkinti, visa finansinė našta, susijusi su vaiko išlaikymu, tenka jai. Gražiuoju dėl vaiko išlaikymo nesutaria, todėl išlaikymas nepilnametei dukrai turi būti priteistas.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus. Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.
Jų dukra K. J. gyvena su ja ir ji viena teikianti jai išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą, rūpinasi jos lavinimu, sveikata.
LR CK 3.192 str. nustatoma, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas augtų sveikas, turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Dėl to nustatant atsakovo turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas jo vaikui.
Dukrą išlaikanti viena. Pinigai reikalingi jos maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Vaiko būtiniems poreikiams skirtina mažiausiai 400,00 eurų kas mėnesį suma. Nagrinėjant panašias bylas, pagal susiformavusią praktiką ( LR CK 6.461 str. ) numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą.
Šiuo metu dirbanti (duomenys neskelbtini). Vien jos gaunamų pajamų nepakanka tenkinti bent minimalius vaiko poreikius ir normalioms dukters vystymosi sąlygoms užtikrinti. Atsižvelgiant į dukros K. poreikius, jos galimybes išlaikyti ją, iš atsakovo prašo priteisti po 200,00 eurų per mėnesį periodines išmokas vaikui išlaikyti.
Kadangi išlaikymas priteistinas periodinėmis išmokamomis, jos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str. ).
Nuo gimimo K. gyvena kartu su ja. Gyvenimo sąlygos jai ir vaikams yra geros.Jos ryšiai su dukra K. yra tamprūs, ja rūpinasi, nuolat bendraujanti, teikianti išlaikymą. Gyvendama su ja dukra K. jaučiasi saugi, yra mylima ir prižiūrėta. K. mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje. Atsižvelgiant į K. susiformavusius socialinius ryšius, jos amžių, tampresnius tarpusavio ryšius su ja, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja, jos motina.
K. lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime tvarka nustatytina bendru tėvų sutarimu. Atskirai gyvenantis tėvas turi teisę matytis su vaiku, nepažeidžiant normalaus vaiko mokymosi ir poilsio režimo.
Motyvuojamoji dalis
CK 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Išlaikymas iš atsakovo dukrai turėtų būti priteistas nuolat mokamomis periodinėmis išmokomis.
Kadangi atsakovas išlaikymo dukrai neteikia nuo 2020 m. liepos 1 d.,tai priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas. Išlaikymo įsiskolinimas iki 2021 m. birželio 14 d. yra 2300,00 eurų (11,5 mėn. x 200 EUR = 2300 EUR).
Byloje pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą ją atstovauja advokatas Stanislovas Raulušaitis,todėl iš atsakovo priteistinos advokato atstovavimo išlaidos valstybei.
Ieškovė ir ieškovės atstovas teismo posėdyje ieškinį palaikė pilnai ieškinyje nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.Atvykęs į teismo posėdį atsakovas su ieškiniu sutiko.Nurodė,kad dėl įvykusio konflikto ir dukros K. pasirinkimo jam buvop paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Todėl jis 2020 m liepos mėn. išsikėlęs iš šeimos ir pradėjęs gyventi atskirai. Nuo to laiko su dukra K. nepalaikantis jokių ryšių ,kadangi ir pati dukra nenori su juo bendrauti. Kadangi nežinojęs nei dukros, nei ieškovės sąskaitų ,tai negalėjęs siųsti pinigų dukros išlaikymui. Kodėl nepasiteiravęs informacijops apie ieškovės banko sąskaitą kitų jau suaugusių šeimos narių nežino.Sutinkantis su prašomo priteisti išlaikymo suma, bei sutinkantis,kad dukra gyventų kartu su ieškove. Kadangi dukra nenorinti su juo bendrauti, tai jis aiškios nuomonės dėl bendravimo tvarkos su ja nustatymo neturi.
Išvadą duodančios institucijos- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo išvada nurodė,kad atsakovui tinkamai nesirūpinant nepilnametės dukros išlaikymu yra pagrindas tenkinti ieškinį ir tikslinga,jog iš atsakovo būtų priteistas prašomas išlaikymas po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnametės dukros K. išlaikymui,kur mokamos atsakovo išlaikymo sumos padėtų užtikrinti bent minimalius dukros išlaikymo poreikius.Tarnyba neturi jokių nusiskundimų ar informacijos iš kitų asmenų,kad ieškovė netinkamai rūpintųsi dukra, bei atsižvelgus į tai,kad atsakovas neišreiškė noro rūpintis dukra,tai nepilnametės K. J. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina N. T.. Iš atsakovo paiškinimo matyti,kad jis su dukra K. šiuo metu nebendrauja. Ieškovės siūloma bendravimo tvarka būtų tinkama.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama, kad ieškovė ir atsakovas yra K. J. gim. (duomenys neskelbtini) tėvai.
2020-10-05 pažyma apie ieškovės deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtinama,kad ieškovė su nepilnamete dukra K. J. gyvenamąją vietą yra (duomenys neskelbtini).
2021-04-06 (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtinama,kad K. J. mokosi šios mokyklos (duomenys neskelbtini) klasėje.
Atsakovas įrodymų apie savo gaunams pajamas nepateikė.
Iš pateiktų įrodymų matyti,kad šalių dukra K. J. gim. (duomenys neskelbtini) gyvena su motina,kur motina nuolat rūpinasi dukra, jos išlaikymu, mokymusi ir auklėjimu. Nėra pateikta jokių įrodymų, kad šias pareigas ieškovė vykdytų netinkamai. Todėl yra sąlygos nustatyti dukros gyvenamąją vietą ieškovės gyvenamojoje vietoje.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus .Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus yra vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.
Lietuvos Aukščiausis Teismas ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtą,būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).
LR CK 3.192 str. numato,kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.Iš ieškovės paaiškinimų matyti,kad ji viena nebus pajėgi pilnai užtikrinti dukros K. išlaikymo poreikių ir dėl to prie dukros išlaikymo turi prisidėti ir atsakovas,bei prašomos priteisti išlaikymo sumos patenkintų augančios dukros K. J. išlaikymo poreikius.
Taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nuo dukros K. išlaikymo nusišalino nuo 2020-07-01 ir neteikė išlaikymo,tai priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas už pastarąjį laikotarpį po 200 eur/mėn., viso 2300 eurų (už 1,5 mėn. X 200 eurų = 2300 eurų).
Vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko motina.
Iš ieškovės pateikto 2021-03-22 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo Nr.(8.2Mr)TP-21-249-2389 matyti,kad ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir kitų išlaidų ,susijusių su bylos nagrinėjimu) mokėjimo.Dėl to iš atsakovo, sutinkamai su CPK 80 str.1d. ir 85 str.1d.3p.,turi būti priteistas žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo, kur žyminis mokestis skaičiuojamas nuo išlaikymo sumos už vienerius metus (200 Eur x12 mėn=2400 Eur x 0,03=72).Už reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo turi būti mokamas 100 Eur žyminis mokestis .Kadangi ieškinys buvo teikiamas elektronių priemonių pagalba, tai iš atsakovo priteistina po 75 proc.mokėtino žyminio mokesčio,kur dėl išlaikymo priteisimo žyminis mokestis sudarytų 54 Eur (72x0,75=54) ,o dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 75 Eur(100x0,75). Iš atsakovo priteistina ir valstybės turėtos išlaidos už ieškovei suteiktą advokato teisinę pagalbą ,kurios pagal 2021-08-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą Nr.(12.33Mr)-TP-5482 sudaro 180 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.192, .194, 3.196 str.,CPK 259-260,265,268,270, 282 str.2d.1 p.,teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti K. J. gimusios(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina N. T., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
Įpareigoti N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pranešti R. J. apie dukros K. J. gyvenamosios vietos pasikeitimą iki dukrai Kristinai sukaks 18 metų;
Priteisti iš R. J., a.k(duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 (du šimtus) eurų nuo 2021-06-15 iki jos pilnametystės.
Priteisti iš R. J., a.k(duomenys neskelbtini), išlaikymo nepilnametei dukrai K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą – 2300,00 (du tūkstančius tris šimtus) eurų už 2021 m liepos 1d. - 2021 m birželio 14 d.laikotarpį.
Nustatyti atsakovo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime tvarką :
a) K. J., lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime ir ugdyme tvarka nustatoma bendru tėvų sutarimu, atsižvelgiant į vaiko poilsio ir ugdymo režimą;
b) apie ketinimus susitikti su K. atskirai gyvenantis tėvas privalo pranešti jos motinai prieš dvi paras .
Priteisti valstybei iš atsakovo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) 129(vieną šimtą dvidešimt devynis)Eur žyminio mokesčio(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą ,įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) .
Priteisti valstybei iš atsakovo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) 180(vieną šimtą) Eur valstybės turėtų garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų advokato pagalbai ieškovei apmokėti(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30(trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui , skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.