Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-06-02 · Civilinė byla Nr. eCIK-598/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-09Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-02-23Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-02
Bylos Nr.
eCIK-598/2021
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00371-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
Atsakovas
G. C., UAB "Visagino būstas"

Įžanginė dalis

Nr. DOK-3091Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00371-2020-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gegužės 24 d. paduotu atsakovės G. C. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė G. C. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei G. C. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.

Kadangi G. C. nepateikė jos teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas yra teisiškai nemotyvuotas, atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 346 straipsnio 2 dalyje, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte, šios straipsnio 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-BalynienėEgidija TamošiūnienėDalia Vasarienė