- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-20
- Bylos Nr.
- I1-6185-780/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00944-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti už laikotarpį nuo 2020-10-22 iki 2021-04-27 iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės PN (toliau – Marijampolės PN), 10 000 Eur ir iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, 6 000 Eur neturtinę žalą (b. l. 1-5).
Skunde nurodė, kad jam 2020-10-22 buvo atliktas greitasis šlapimo testas siekiant nustatyti, ar pareiškėjas vartojo narkotines medžiagas. Testo rezultatas buvo teigiamas. Pareiškėjas su testo rezultatais nesutiko, narkotinių medžiagų nevartoja, vartoja gydytojos paskirtus vaistus. Pareiškėjas prašė šlapimo mėginį išsiųsti tyrimui į laboratoriją. Už tyrimą reikėjo mokėti 56 Eur, tuo metu pareiškėjas sąskaitoje pinigų neturėjo. Jam pinigus pervedė žmona, tačiau buhalterija pinigus apskaito tik po paros laiko. Už šlapimo mėginį negalėjo sumokėti dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Šlapimo mėginys nebuvo siunčiamas vien dėl to, kad nebuvo apmokėta. Atsisakydami siųsti mėginį pareigūnai atliko pirmą neteisėtą veiksmą. Vėliau Marijampolės PN skyrė 15 Eur baudą, tuo atlikdami neteisėtą veiksmą, nes nubaudė nusižengimą nepadariusį asmenį. Draudžiamųjų medžiagų pareiškėjas nėra vartojęs, todėl ir nusižengimo nebuvo padaręs. 2020-12-10 Marijampolės PN direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas perkeltas iš paprastos grupės į drausmės grupę, vadovaujantis BVK 68 str. 3 d. 1 p., taip atliekant trečią neteisėtą veiksmą. Atsakovui nesutikus pareiškėjo testo siųsti į toksikologijos laboratoriją, gavosi tolimesni neteisėti veiksmai. Tokie veiksmai buvo skundžiami Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, tačiau šis 2021-01-28 sprendimu Nr. 2S-366 nieko nepakeitė ir skundą laikė nepagrįstu. Atsakovai, kaip viešojo administravimo subjektai, neveikė taip, kaip turėjo veikti ir padarė jam žalos.